爬蟲抓資料判4年罰1億　法界Google七法創辦人：在台創業比詐騙集團可悲

社會中心／綜合報導

▲

號稱「法律界Google」的台灣法律科技新創公司Lawsnote（七法），遭法院認定非法使用爬蟲程式抓取同業法源資訊公司資料庫內容，創辦人郭姓男子被判處有期徒刑4年，並須與公司連帶賠償1億545萬元。該案判決一出，隨即在法律與科技圈引發激烈爭議。昨（27）日晚間，郭男於社群平台發表長文，直批「這是一場荒謬的判決」，更語帶悲憤表示：「在台灣創業，比詐騙集團還可悲！」以此抗議！

郭男指出，台灣政府法律資料多由法源公司承包管理，該公司不僅經營「法源法律網」，還負責建置司法院裁判查詢系統、金管會保險局查詢系統等，幾乎壟斷法律資訊供應。而Lawsnote自2016年成立，主打科技驅動法學搜尋，成功吸引企業與法律界使用，但也因此被法源視為競爭對手。

郭男重批：「本案法院認為網路爬蟲可能構成妨礙電腦使用罪，代表未來所有爬蟲都有可能違法，甚至每個人在網路上複製貼上的行為，都可能屬於『無故取得他人電磁紀錄』！」他強調，爬蟲技術全球皆用，從Google、比價網、Agoda到學界研究都在使用。他認為，若此判例成為常態，未來所有資料分析、AI訓練都可能落入刑罰風險，將重創台灣科技創新。

根據判決內容，Lawsnote曾以超過200隻爬蟲自公開平台抓取法規與裁判資料，其中包括來自法源網站的內容。雖然比對目的為提升資料正確性，但法院最終認定即使僅爬取法規沿革與附件，也已構成著作權侵害與刑法妨礙電腦使用，據此重判並裁定鉅額賠償。

尤其法院認定「法規內容」與「法規沿革」具有編輯著作權，更引發爭議。郭男質疑，若全國法規資料庫與法源法律網內容幾乎相同，是否意味著公共資料的著作權也歸屬於私人公司？

他進一步指出，本案所受刑度與賠償金額，甚至超過社會普遍認知的侵權案件，如販售盜版影音設備的「安博盒子」。他質疑：「我只是用程式整理公開資料，竟被判得比盜版軟體、伴唱機還重？」他最後無奈呼籲社會深思：「我到底做錯了什麼，需要承擔這樣的代價？」