財經中心／廖珪如報導
▲Ｇrok的戰鬥力原為軍事級，現在則是狂開另一種市場火力。（圖／翻攝自Grok）
2025年2月，Grok 3 正式上線，時間點恰好踩在中國大型語言模型 DeepSeek 崛起之後。當時，DeepSeek 以低價策略衝擊全球市場，並迅速被中國政府系統全面導入；而另一邊，有「AI 軍火商」之稱的 Palantir 在X上宣布，將其軍規級人工智慧平台 AIP 接入 Grok，提供戰區決策模擬與實時地緣演算功能。一時間，美中兩大陣營AI科技戰線拉開帷幕，AI 技術為國家服務的擔憂籠罩在科技界。
在那個時間點，Grok發展與 OpenAI 的 GPT、Google 的 Gemini 明顯不同，GPT和Gemini都強調風險控管、資訊可信度與語境審查；而 Grok 則標榜「反審查、反政治正確」，展現出創辦人狂妄風格的語言自由。當 Gemini還在對關稅戰閉口不言，GPT對烏克蘭戰場情勢、北約部署策略或中國對台軍事準備等議題選擇沉默時，Grok 卻能直接提供兵推模型、分析能源走廊的衝突點，甚至引用 Palantir AIP 的推演邏輯解釋北極圈軍事部署與全球供應鏈震盪。
昔知識大解放 今只想刷流量
這種「自由但不輕佻」的 AI 模式，曾為地緣政治觀察、軍工、金融研究者帶來巨大價值，除了軍事價值，Grok在資料訓練上，連人文科學、地理歷史都相當豐厚，Grok 3 不僅是聊天機器人，更是結合開源情資與軍工資料的一台前線模擬器。若使用得當，它能提供超越公開新聞框架的策略脈絡建議，讓 AI 介入的不只是日常對話，而是真正進入理解權力與衝突的核心。
然而，短短數月後，Grok 4 上線的首波功能，卻是一個截然不同的起手式，在這短短數月內，AI「們」已再度進擊，GPT藉由吉卜力畫風運算到GPU差點熔斷，使用體驗穩坐AI冠軍、Gemini放棄審查機制，開始能穩健地談論政治、地緣風險，Google I／O大會後，Gemini的訓練更是無可限量。
反觀原本走在思想前衛（知識類）的 Grok ，7月10日發表的Grok 4發表了一些數學分數、語音模型優化外，作為非付費使用者最大的體驗，莫過於在15日左右一點進Grok首頁，就會看到大幅橫幅推薦角色聊天功能（而且無其他角色），一旦點入，一個大胸、穿著吊帶黑絲襪的女僕動漫角色就會從你指尖彈跳出來，打字就在大腿區域，角色在螢幕上晃來晃去、語氣曖昧的與你聊天，時不時蹦出一些愛心火花。
AI自有顏如玉 防範機制要有
即便使用者明確表示為女性、並希望切換對象，Grok 回應的仍是「我一定會讓妳心動」之類的預設性暗示語句，而不是告訴你還有小浣熊角色（目前未付費沒有男性角色）等互動，簡直為「直男」而生，忽視了兒童用戶的安全性。目前，有些團體希望xAI下架此功能，然而，作為言論自由的捍衛者，我們不是在質疑 Grok 變得情色，而是在哀悼一個原本有機會挑戰 AI 審查邊界的模型，最終選擇變成性幻想套件，還沒有兒童防範機制。
這不只是功能上的降級，而是價值重心的轉移。情色角色互動確實引發流量高峰，讓原本使用者並不多的 Grok 用戶激增，但（如果擠得進伺服器） Grok 原先具備的即時搜尋與軍情資料調度能力，卻在這波更新後明顯退化。由於AI的語境來自訓練資料，GPT若未導入搜尋功能，事實上訓練資料停留在2024年年底，最常犯的錯誤就是把川普稱爲「前」總統。而Geok 3走的就是即時搜尋，如今Grok已無法準確回應事件最新時間點，幾乎失去了「資料助理」應具備的基本功能。
這樣的轉向反映的，並非單一產品團隊的判斷錯誤，而是整體 AI 生態的注意力資源重分配。Grok 曾是敢於穿越風險區的模型，願意把 Palantir 的軍事邏輯公開運算、讓使用者直面世界的潛在衝突結構。如今，它卻從挑戰知識紅線的技術實驗，淪為迎合幻想經濟的流量產品，當一個模型從軍情推演退化為虛擬女僕，它所放棄的，是誰的權力？又餵飽了誰的慾望？
▲Grok用新形式挑戰了另一種監管地帶。（圖／翻攝自Grok介面）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆