昔「八大人妻」陳情⋯警：有啥好處？能陪我？性騷成立3求翻身下場曝光

記者林昱孜／台南報導

▲「能夠陪我嗎？」，台南市警局第一分局警備隊周姓員警遭人妻指控性騷成立，他不服懲處提行政訴訟，遭法院駁回。（圖／翻攝台南市警局第一分局臉書）

台南市警局第一分局警備隊周姓警員，遭人妻指控陳情得到回覆「幫妳我有什麼好處」、「能夠陪我嗎？」，已經涉及言語性騷。周員經警局、社會局調查，判定性騷擾成立，記1大過懲處，周員不服，提告台南市警局、社會局，遭高雄高等行政法院駁回，全案可上訴。

判決指出，人妻在112年6月12日撥打周員手機陳情，希望他協助告知高層，不要針對台南SPA館以及電子遊藝場這些八大店家，因為自己以前也是做這行，和該業者曾經有些誤會，才會檢舉，但後來看見警車在店外執勤亮燈，心生憐憫，認為小姐也需要賺錢，才撥打此電話幫忙求情。

周員雖答應人妻要求，但隨即詢問「幫你有什麼好處？」，人妻婉轉表示自己沒有錢；周員又再開口問：「没有錢啊，不是錢啊，能夠陪我嗎？」，人妻裝傻回答，「陪你，你說跟你……那個嗎？」、「可是巡官，你是公職的人員這樣不好吧」，最後以自己結婚了，現在變很胖推託。

人妻掛掉電話後，隔日前往警局報案，經過周員任職的台南市政府第一分局調查，認定性騷成立，周男提出申訴，南市防治委員會也判定性騷擾成立。周男再提出訴願遭駁回，後又提行政訴訟，主張人妻事後持續打給他要求和解賠償。

高雄高等行政法院法官認為，周男雖未直接提及「性」，卻以隱諱的方式表達達，使人妻因驚嚇而反應錯愕，且人妻遭性騷擾覺得屈辱，打電話向周男表示憤怒並索賠，乃行使正當權利，並不帶表未遭性騷，駁回周男之訴。可上訴。

三立新聞網提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害

尊重身體自主權，請撥打110、113

拒絕性騷擾，請撥打110、113