大學副教授論文涉抄襲！20年前博士學位遭撤銷…她向母校爭權卻吞敗

社會中心／陳弘逸報導

某大學副教授小美（化名）2年前遭人檢舉論文有疑似抄襲之違反學術倫理情形，經校方審定決議抄襲成立，撤銷她的博士畢業資格及博士學位。小美不服提起行政訴訟，認為軟體比對，相似度僅15%，未達抄襲標準，也質疑審查會專業；但法官綜合相關證據，認定以審查人專業知識實質審查為準，且程序並無違誤，訴請撤銷，予以駁回。

判決指出，女子小美（化名）於1995年就讀該國立大學文學院外國語文學系博士班，畢業後，於某國立大學任職，卻在於2023年8月2日遭人檢舉論文有疑似抄襲之違反學術倫理情形；經該校審定委員會審定決議抄襲成立，撤銷她的博士畢業資格及博士學位。

女子小美主張，她的碩博士論文授權書，勾選不同意將紙本、電子檔公開，且未授權他人重製，檢舉人如何取得，該校未先為調查，違反程序正義，甚至反告校方，未妥善保管論文，為掩蓋管理疏失而偽造原告授權書，另提起偽造文書刑事告訴。

此外，小美論文經軟體比對，相似度僅15%，未達抄襲標準，另質疑，她的研究屬「文學批評」領域，引用法國、奧地利、蘇俄等西洋理論家，非全屬英美文學理論家，校方只送英美文學領域審查人審查，不具專業審查能力，因此提起行政訴訟。

不過，檢舉人提供52筆疑似被抄襲資料中，有33筆不在書目中，超過6成被抄襲書籍、文章未列入論文引用書目，且被檢舉132處疑似抄襲指證歷歷，經檢視多處為大段抄襲。

初步比對後，由審定會檢送給3名審查人進行實質審查，其中論文本體約156頁，而涉嫌抄襲的句子就有132項，約佔20%的全文比例；另名審查人則指出，全篇論文文句重疊而未妥善引用處大約占比20%，未明確指出抄襲比例。

法院認為，軟體比對結果相似度百分比之高低，僅供參考，而有無抄襲認定，以審查人專業知識實質審查認定為準。

依據審定會相關資料，該校自2023年8月14日受理抄襲案，審定期間展延1個月，直到做成決議，認定抄襲並函通知小美，期間共4個月，已屬最長審議期間，主張申請展延期限6個月無據。

此外，第二次審定會，小美因他案無法出席，未告知，也不出席，被視為放棄陳述，因此，難認校方有何程序違法；已敘明審定會審查經過、3名審查人審查意見及決議內容，認定小美抄襲成立事實、理由，已詳載於訴願答辯書。

綜合相關證據，法官認為，小美主張均無可採，原處分並無違誤，訴願決定予以維持，訴請撤銷，予以駁回。