柯文哲能交保？法界認法官做完2件事　柯文哲免關機率大增

記者楊佩琪／台北報導

高等法院12日裁定撤銷民眾黨前主席柯文哲、台北市議員應曉薇交保裁定，台北地方法院15日召開羈押庭，庭訊約2小時結束，柯、應2人暫時被帶到候審室等候裁定結果，北院最快也將在本日做出裁定。不少法界人士認為，從北院裁定交保起到北檢抗告、高院撤銷裁定理由，已看出端倪，此次開庭，法官的動作也已顯示，柯文哲繼續獲得交保的機率，較過去還高。

台北地院5日裁定柯文哲以7000萬元交保、應曉薇3000萬元交保，理由強調重要證人皆已詰問完畢，串供滅證可能性已大幅降低，連被通緝潛逃在外的「橘子」許芷瑜也不再是羈押必要理由。這讓檢方得重新思考足以說服法官的新理由。

從北檢抗告理由看來，檢方著重4塊，一是尚有諸多證人未詰問完畢，二是柯文哲交保後違反程序和「證人」陳智菡、陳宥丞接觸。三是柯文哲一交保就對即將出庭的證人，眾望基金會前董事長李文宗喊話，有串證嫌疑。四是，柯文哲授權小編透過臉書粉專隔空串證、攻擊、影響證人。

至於高等法院撤銷原交保裁定，發回北院更裁的理由，則再限縮到尚有證人未詰問完畢，串證可能性是否降低？何以有無羈押必要性之判斷僅限涉犯貪污罪？所謂「不得與同案證人、被告」接觸有未明疑慮，有再予以詳加界定必要。意即北院此次重開羈押庭，必須做出明確的解釋，並具體劃定柯文哲不能接觸的證人範圍。

北院15日開庭，法官詢問檢、辯雙方對於最後一天，10月30日排定證人應曉薇顧問吳順民交互詰問的意見，也問了柯文哲對於7000萬交保金的意見。有法界人士認為，法官此舉已經明確將重要證人「最後一棒」定在與京華城案相關的吳順民，政治獻金案、公益侵占案不在考量內。

另庭訊完畢，法官諭知柯、應2人回候審室等待，但不需戴上戒具。高院既然已經裁定撤銷交保，柯文哲理應回復到羈押狀態，需戴上戒具，但法官說不用，且當日即裁定，只要法官提出明確的「禁止接觸名單」，並說明重要證人範疇，柯文哲確實有相當大的交保機率。