32年前被控性侵殺害女大生　殺人犯呂金鎧坐冤獄19年今再審判無罪

記者莊淇鈞／台北報導

麵包師呂金鎧32年前（1993年）12月涉及1起應徵家教女大生遭性侵殺害案，犯案的友人陳錫卿被逮後向向檢警供稱呂金鎧是共犯，法院2009年判陳男死刑定讞，但至今未執行，呂金鎧一度被判死，2006年改判20年徒刑定讞，由於呂男當年疑因遭警方刑求才自白犯罪，檢察總長2021年曾為他提起非常上訴但被駁回，監察院2022年調查認為此案應為陳男1人所為，冤獄平反協會也為他聲請再審，高院認為有必要重新調查，同意重啟再審程序，今（25）日宣判呂金鎧無罪。

呂金鎧被控姦殺范姓女大學生，台灣高等法院更六審判刑20年，他喊冤，但不想受訟累而沒再上訴。高院審理同案被告陳錫卿更七審，新的鑑定技術認定呂未參與，呂入獄至19年多才假釋，他聲請再審。由於呂男當年疑因遭警方刑求才自白犯罪，檢察總長2021年曾為他提起非常上訴但被駁回，監察院2022年調查認為此案應為陳男1人所為，冤獄平反協會也為他聲請再審，今高院在審後，判決呂金鎧無罪。

回顧案情，呂金鎧曾因竊盜案服刑，在獄中認識陳錫卿，呂男1993年11月出獄後，在一家麵包店擔任師傅，同年12月17日陳男獲假釋，借住呂男租屋處，但同月22日，呂金鎧被控向陳錫卿提議找女人到租屋處玩樂，當年12月22日，從報紙分類廣告打電話到某家教中心，佯稱有女兒想補英文，希望聘請女家教。中興大學財稅系四年級范姓女學生中計，到呂租屋處討論家教計費方式，卻遭性侵後殺害。

麵包店老闆吳姓男子隔天發現范女屍體，連忙報警，1994年1月警方先後逮捕陳錫卿、呂金鎧。呂在更六審時說，晚上9點半才回家，案發時不在現場，回家時不知被害人死在家裡，當天沒遇到陳錫卿，呂金鎧堅稱他當晚在麵包店工作，但老闆吳男卻無法提供明確的不在場證明，加上女大生體液鑑定意外出現2人DNA，警方推定呂金鎧也有涉案。

呂在更六審時說，晚上9點半才回家，案發時不在現場，回家時不知被害人死在家裡，當天沒遇到陳錫卿，命案與他無關，是「警察刑求才承認涉案」，現場表演的作案過程是檢察官叫警察示範，要他們模仿。呂金鎧喊冤，陳錫卿也在後續的訴訟過程中表明呂男沒有涉案，而是另有其人，但直到高等法院更六審仍認定兩人有罪。判呂20年徒刑，陳死刑，呂未上訴。

呂金鎧坐了19年牢才獲得假釋，並於2012年12月回到老家，見了老父親最後一面。由於這起案件疑點重重，當初被視為定罪鐵證的DNA證據，後續也爆出爭議。時任檢察總長江惠民也曾為他提起非常上訴，可惜均遭高院、最高法院以各式理由駁回，直到2023年12月，高院才裁定准予開啟再審，高院認定，呂金鎧判刑定讞後，高院更七審合議庭另囑託刑事警察局法醫室以最新「PCR-STR、16個基因位」的DNA技術實施鑑定，發現范女陰道裡的精子細胞DNA 與陳錫卿相同，卻排除呂金鎧，懷疑他並非共犯。

高院判斷呂金鎧提出的證據和卷內原有事證，認為呂於1994年1月9日偵訊供述及共同被告陳錫卿於同年月8、9日各次供述的任意性都可疑；且卷內DNA鑑定書及犯罪現場重建鑑定報告，也顯示呂可能不是對被害人勒頸及性侵之人，有足以推翻原確定判決所認定事實的可能，符合刑事訴訟法再審要件。高院認為呂金鎧聲請有理，准予開始再審。高院再審後，今改判呂金鎧無罪。可上訴

不良行為，請勿模仿！

三立新聞網提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害
尊重身體自主權，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113

三立新聞網提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害
拒絕家庭暴力，請撥打110、113
拒絕兒虐、防止老人受虐，請勇敢撥打110、113

▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)