林義傑被控包攬訴訟案　二審改判無罪確定

超馬好手林義傑涉以企業化方式包攬訴訟業務，一審依違反律師法等，判刑10月，得易科罰金。二審今天認定，林男遊走在合法邊緣灰色地帶，基於罪刑法定原則等，改判無罪確定。

此外，同案被告許姓公司登記負責人、邱姓員工、陳姓員工、陳姓法務、律師鄭遠翔，一審被依無律師證書意圖營利而辦理訴訟事件罪，分別判處可易科罰金刑6月至8月不等，二審今天改判無罪，全案確定。

全案起於，台北地檢署指控，林義傑在就讀國立政治大學法律研究所在職專班期間，得知有著作權蟑螂對非法下載影片的民眾提告要求支付和解金，獲利頗豐，便起意仿效，於是找人成立真相智慧財產顧問公司，辦理訴訟業務。

起訴指出，林義傑等人於民國110年5月及8、9月間，陸續找上威視公司、香港商甲上娛樂洽談授權取締事宜，並分別取得17部、1部影片公開傳輸權的專屬授權，隨即派人上網誘捕盜版的網友，交由合作律師處理。

這些合作律師收案後，負責撰寫告訴狀、遞狀及洽談和解事宜，自110年至111年間共計受理937起案件，其中達成和解的案件有25案，獲利合計新台幣90萬元。案經北檢起訴林義傑等人。

一審台北地院判決林義傑等6人有罪，案經上訴，二審由高院審理，今天判決6人無罪確定。

根據二審台灣高等法院發布新聞資料，林義傑（已改名林瀚駩）確實遊走在合法邊緣的灰色地帶，惟基於罪刑法定原則、刑法最後手段性（刑法謙抑性）原則，尚不得逕以刑事罪責相繩。

高院指出，威視公司、甲上公司分別與真相公司簽立專屬授權合約書，既非通謀虛偽意思表示，亦非脫法行為，真相公司依據著作權法第37條第4項規定，以專屬授權被授權人自己名義提起訴訟，並非「他人訴訟」，且威視公司、甲上公司早已不滿盜版猖獗，僅因礙於相關成本過高而作罷，可認威視公司、甲上公司並非「無興訟之意」，僅是「無興訟之力」。

新聞資料指出，林義傑進行簡報真相公司經營模式，再由被告鄭遠翔協助增訂、修改「專屬授權合約書第1條第2項」內容後，威視公司、甲上公司始同意以本案幾乎零成本的專屬授權方式，由真相公司出面進行追訴侵權行為人，自難認林義傑、鄭遠翔有刑法第157條所定之挑唆、包攬訴訟犯行。

高院合議庭認為，鄭遠翔具有律師資格，而林義傑為真相公司負責人，真相公司既與威視公司、甲上公司簽立專屬授權合約，以真相公司名義提出追訴、追償，另由被告鄭遠翔在北部地區撰寫告訴狀、遞狀及洽談和解、調解等訴訟事宜（不含告訴代理），林義傑、鄭遠翔行為，均不符律師法第127條的無律師證書意圖營利而辦理訴訟事件罪的構成要件，因此撤銷原審有罪判決，改諭知無罪判決。