猥褻幼童還偷拍！新竹「魟魚老師」一審判刑12年　上訴二審被駁

記者楊佩琪／台北報導

綽號「魟魚老師」在新竹一學校擔任體操教練的林姓男子，被控趁機對未成年幼童猥褻、拍攝性影像。一審新竹地方法院依加重強制猥褻等罪，判處林男12年有期徒刑。案經上訴，二審高等法院駁回上訴，維持12年有期徒刑。全案仍可上訴。

根據一審判決，林男於2023年起至2024年間擔任學校暑期營隊帶隊老師，負責學童的照護、活動、住宿等事務，卻趁機對5名幼童強制猥褻，共計11次。並趁機拍攝兒童性影像存於手機內珍藏。

新竹地檢署依加重強制猥褻罪共11次、違反兒童及少年性剝削防制條例製造兒童性影像罪1次，對林男提起公訴。一審新竹地方法院判處12年有期徒刑。

案經上訴二審，林男辯稱於審理期間已坦認全部犯行，堪稱犯後態度良好，請法官考量其係國立大學畢業之教育程度、素行尚可，犯案時甫年滿22歲，請求從輕量刑，使其早日復歸、回饋社會。

檢方上訴則認為，全案被害幼童年齡介於7歲至11歲間，林男為滿足一己私慾，對5名幼童多次為強制猥褻犯行，更拍攝身分不詳男童之性影像，其行為情狀其所生危害程度均嚴重。且於偵查初期否認犯罪，又未能與被害家屬和解或賠償，難認態度良好，原審量處之有期徒刑實屬過輕。

高院法官審理後認為，林男的犯罪情狀，並無情輕法重或顯可憫恕之情，自無法適用刑法規定減刑。且原判決理由已載敘其量刑理由，已斟酌刑法各款所列情狀，所量處之行既未逾越法定範圍，亦無違背公平正義精神，客觀上不生量刑畸輕或失重之裁量權濫用，因此難認與罪刑相當原則有悖或量刑有何不當之處。

再關於林男所犯各罪之情為情狀，被害幼童年齡、所生損害、犯後態度等情，業經原審量刑時予以審酌，並說明應訂執行刑之理由，因此檢方、被告上訴皆無理由，予以駁回。全案仍可上訴。

三立新聞網提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害
尊重身體自主權，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113

三立新聞網提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害
尊重身體自主權，請撥打110、113
發現兒少性剝削，請撥打110、113

三立新聞網提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害
移除下架性影像，洽性影像處理中心
終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享