藍白「停砍年金」今協商　綠曝民調：49%挺繼續年改「52.7%小草也支持」

記者劉秀敏／台北報導

立法院國民黨團力推反年金改革法案，司法法制委員會今（4）日將召開黨團協商。民進黨今日公布年改相關民調，認為應繼續年金改革有49%，認為應停止年改者僅有27%，而在國民黨、民眾黨支持者中，支持繼續年改者也分別有31.2%、52.7%。

民進黨政策會執行長吳思瑤、發言人吳崢今日上午於中央黨部召開「公教年金改革議題民調」記者會。吳崢表示，立法院國民黨團現在力推「反年改」，甚至逕付二讀，封殺相關的審查跟討論，但是台灣社會真的支持這樣的決定嗎？抑或是對年輕世代、對多數台灣人民來說，其實希望有一個財政永續的退撫制度？因此，今天要跟社會大眾分享最新民調。

民調詢問：「請問你認為，目前進行中的年金改革，應該要停止年金改革呢？或者繼續年金改革呢？」結果顯示，支持「繼續年金改革」有49%、認為應「停止年金改革」僅有27%。

與政黨傾向交叉分析，認為應繼續年金改革，民進黨支持者有68.5%、國民黨支持者有31.2%、民眾黨支持者有52.7%；認為應停止年金改革，民進黨支持者18.5%、國民黨支持者48.1%、民眾黨支持者26.6%。從年齡來看，30至39歲民眾當中，有54.3%認為應繼續年金改革、16.9%認為應停止；40至49歲民眾當中，57.7%認為應繼續年改、22.5%認為應停止年改。

民調亦詢問：「如果停止公教年金改革，會讓退撫基金提早破產，到時候要由全民的納稅錢來補貼公教退撫基金，請問您認為這個狀況合不合理？」結果顯示，僅有11.9%認為合理，不合理則高達76.2%。從政黨傾向分析，民進黨支持者5.7%認為合理、88.6%認為不合理；國民黨支持者17.4%認為合理、68.5%認為不合理；民眾黨支持者16.4%認為合理、73.9%認為不合理。

針對「如果立法院通過停止公教年金改革，請問以下哪個說法比較符合您的想法呢？A.接受決議，同意政府多支出3000億元。B.不能接受，這是圖利特定族群。」結果顯示，接受決議者僅18.4%，不能接受者則有52.1%。從政黨傾向分析，民進黨支持者有78.2%不能接受，國民黨、民眾黨支持者當中，也有37.2%、39.3%認為不能接受的，都比「接受決議」者33.3%、27.7%還要高。

吳崢指出，雖然現在在立法院時常看到藍白之間緊密的合作，但對民眾黨的支持者來說，認為應停止年改者，僅有支持繼續年改的一半，顯示大部分的小草還是支持世代正義，支持應該推行永續的年金制度；而從年齡來看，年輕世代也展現出明顯的意向。從這次民調當中可以看見，台灣社會的主流民意都還是支持要繼續推動年金改革。

吳思瑤表示，2017年時任總統蔡英文領導朝野對話，在總統府成立年金改革委員會，由時任副總統陳建仁擔任召集人，台灣社會花了一整年討論年改，匯聚共識、充分對話。但在2025年的此時此刻，立法院卻粗暴地只用在委員會各討論一天，就要快速地送出議案、終止年改，「我們的民主在走回頭路。」

吳思瑤強調，年改關乎世代正義和國家財政永續，藍白立委聲稱這個會期民生優先，卻帶給整個國家社會三大不公平。第一大不公平「重退休、輕現職」，退休公教人員現在領的年改金額，仍高於七成現職人員的薪水，也就是「週休七日，月領七成薪」，更有部分公教人員是「週休七日，月領七萬」。

吳思瑤指出，第二個不公平是「重公教而輕勞工、老農、國保」，造成職業間的不平等、不均衡與剝奪感；第三大不公平是「年改破產，全民買單」，如果年改破產了，必須由全民納稅錢來買單，如果年改功虧一簣、半途而廢，就是透支未來，就是債留子孫。

吳思瑤補充，國家在年改的潛藏債務是2.96兆，負責任的國會應該要弭平這個基金缺口，而不是擴大基金的缺口；負責任的國會應當是延緩年金的破產，而不是加速年金的破產。稍後國民黨立委翁曉玲所主持的黨團協商，可以預期就是過水，而在下個禮拜五的表決，民進黨在國會的人數雖下寡不敵眾，但這個嚴肅的課題，絕對需要透過民意的支持、民調的呈現來訴諸社會、訴諸全民。

吳思瑤呼籲，還有一週的時間，認為不公平、不合理的國人朋友，不分黨派、不分世代，大家拿起電話跟選區立委訴求，在社群上一起發言要求，因為這個失控的立法院，唯有民意可以讓他們懸崖勒馬，三思而後行。

此份民調是由民進黨民調中心在2025年11月17日至19日所進行，完成樣本數為1064份，訪問對象為20歲以上具有投票權公民，並依內政部公佈之2025年1月份人口統計資料進行年齡、性別、戶籍加權；在95%的信心水準下，抽樣誤差約為士3.0%。