記者楊士誼/台北報導
黃國昌返國後稱他反對國防特別條例「決心更強烈」,綠營大酸「他一定是想成去超商買口香糖」。(圖/翻攝自民進黨立院黨團YT)民眾黨主席黃國昌回台後,反對行政院版「八年1.25兆國防特別預算及特別條例」,但遭AIT更新去年11月的貼文打臉。民進黨立院黨團今(15)日召開記者會呼籲,在野黨不應設下門檻、限制版本,應認真審視特別條例各個項目。黨團副幹事長沈伯洋也痛批,黃國昌影射軍火商要搶食台灣,「他一定很少來外交國防委員會」,因為台灣除了商購外,主要對美採購不是跟軍火商,「他一定想成去超商買口香糖」。
鍾佳濱表示,希望國防預算特別條例可以落實審查、嚴格把關。特別預算編列立院必定先審查特別條例,任何特別預算的特別條例必然包含「目的、項目、規模、財源、期程、審計」,特別預算項目以過往國防軍購為例,因軍購需要相當期程,因飲過去強化軍備的特別預算上都用特別條例給予法源依據,由於規模非年度預算可納入,因此對財源有明確規範並落實審計,因此特別條例不是「要或不要」可以解決的。
鍾佳濱也指出,黃國昌暗指軍購三千億元的門檻,似乎暗指「超過這金額都不必要」,可能將美國之前通過的軍售混為一談,因此AIT將去年的臉書貼文再貼一次,告訴黃國昌「美國支持賴總統的1.25兆特別預算與特別條例」。他也呼籲,希望黃國昌不要設門檻、限制版本,認真就特別條例項目逐項審視。
范雲指出,黃國昌看起來想設門檻、限版本,「那就是打假球」。她表示,黃國昌到美國後才發現軍購是三千億,不曉得剩下的錢要做什麼,若他的版本設限軍購金額為三千億,要請黃國昌讀一下行政院的版本,就可清楚知道對美軍購數額非三千億,且特別條例重點是要打造非紅供應鏈、厚值國防產業。此外黃國昌稱到美國以後更加堅持要反對行政院版草案的決心,可見黃國昌要排除行政院版,若只有限版本,難道黃國昌稱帝了?或是誰授權他當國防部長?
范雲也提醒,若黃國昌限制版本、排除行政院版草案,恐違反釋字499號「國會自律」,也違反預算法、釋字391號的規定。她也重申,若黃國昌要設門檻、限版本,那就是打假球,不應該欺騙社會。
張雅琳指出,黃國昌炫風返台後稱對每軍購三千億,但這完全是顛倒內容、大走鐘。她表示,特別條例已清楚說明要做哪些事情,且國防部也都有說要做什麼,黃國昌是要混淆視聽,還是他懶惰不認真?而國防部昨天也澄清,對美軍購三千億元並非事實,條例中還包含厚植國防產業、台美合作項目等,因此總額來到1.25兆。而不只國防部,連AIT都打臉黃國昌,「敬告黃國昌,凡特別預算都有條例規範,發言必有風險,發言前請詳讀關係文書,才不會『一直發言一直被打臉』」。
沈伯洋則諷刺,黃國昌太多可以吐槽的點,「不是很確定到底要吐槽哪一點」。他表示,美國去年公布軍售案,黃國昌昨天卻稱發現美國軍售,此外美國的軍售與我國的特別條例不是完全對在一起的事情。八年1.25兆也有許多軍購例外的事項,且該條例是為了加強對內投資與防衛韌性的條例,且條例內還有「跟其他國家合作的專案」;此外還有對內投資,預計可增加九千多個工作機會,難道黃國昌想擋下軍購跟更多的工作機會?
沈伯洋也表示,黃國昌講的條例內只有對美採購,而且沒有項目只能跟美國買。而重點在項目,獲得項目下每一項要多少錢,後續產製、維修、後勤、工程、訓練都包含在內,黃國昌以此混淆視聽非常惡劣。此外黃國昌還影射軍火商要搶食台灣這塊大餅,「黃國昌他一定很少來外交國防委員會」,因為台灣除了商購外,主要對美採購不是跟軍火商,「他一定想成去超商買口香糖」。採購最主要是透過美國國防部並併單,美國還會審視交付內容是否有問題,且美國法律更規定聯邦政府不能從中獲利。