碎屑塞椅縫！運將載到「恐龍家庭」不敢趕下車…慘照網怒：家長太沒水準

記者李育道／台北報導

日前一間甜甜圈店以「不接待12歲以下孩童」為由，要求家長讓孩子在店外等候，甚至連外帶也不例外；另有網友在社群平台Threads指控，搭乘桃園喜來登飯店接駁車時，因孩童暈車哭鬧、踢椅背影響行程，一家四口竟被司機要求在交流道附近下車。接連事件引爆「厭童」爭議，也讓第一線服務業者在顧客權益與營運壓力之間備感為難。

一名Uber司機近日就在臉書社團「匿名公社」發文控訴，載到一家三口後，車內遭小朋友弄得滿是零食碎屑，不僅座椅縫隙、後座到處都是殘渣，甚至還有糖果卡在安全帶扣內，讓他相當無奈，直言接下來不但得花錢清洗內裝，車輛也暫時無法營業，相關損失卻不知該向誰求償。

該名司機還原當時情況表示，事發時車輛正行駛在快速道路上，他已經多次提醒乘客車內「禁止飲食」，並出言制止小朋友吃東西，但對方仍未配合，讓他進退兩難。他感嘆，若當場強硬處理，是否會被迫像過去其他平台司機爭議事件一樣，演變成輿論風暴，「難道要把一家三口趕下車，然後等著上新聞嗎？」

原PO也強調，自己「並沒有厭童」，不滿的是家長未能約束行為。他指出，車內早已張貼明確告示，卻仍遭無視，最後不只要自行負擔清潔費，就算拿著收據向平台申請賠償，也未必能完全彌補實際支出，讓他忍不住嘆氣連連。

貼文曝光後引發大量網友討論，不少人直指問題不在孩子，而在家長身上，「小孩肚子餓是正常，但決定在別人車上餵食的是大人」、「小孩是無辜的，沒在教的是家長」、「厭童只是恐龍家長的擋箭牌」。也有其他司機分享類似經驗，指出表面看似乾淨，下車後清內裝才發現糖果、餅乾屑卡在座椅與安全扣內，清理相當費工。