許宗力、蔡炯燉迴避性別議題　婦團表示失望拒絕出席背書

記者盧素梅／台北報導

民間監督大法官人選聯盟今（12）日召開記者會公布大法官評鑑報告指出，經過各團體的評鑑，7位大法官被提名人都通過評鑑門檻，均被認為是適任的大法官人選，由於同時身兼司法院正、副院長人選的許宗力、蔡炯燉的同性主張不被婦女團體接受，因此聯盟成員之一的「婦女新知基金會」缺席記者會不願背書。

▲民間監督大法官人選聯盟今（12）日召開記者會公布大法官評鑑報告。（圖／記者盧素梅攝）

婦女新知基金會則發表聲明直指，許宗力及蔡炯燉對於提問的性別議題的答覆內容，大玩模擬兩可、兩面討好手法，包括較具爭議的兩大性別問題「同性婚姻合法化」、「通姦除罪化」，迴避明確立場感到失望。

在蔡英文總統提名許宗力等7人為大法官人選後，不僅立法院進行審查，「民間監督大法官人選聯盟」也委託相關團體展開評鑑，他們今天公布結果，包含許宗力、蔡炯燉等人都通過標準，全數被認為是適任的大法官人選。

民間監督大法官人選聯盟，是以「品德操守」、「人格特質」、「學識專業」及「憲政人權」為評分項目，其中司法院正、副院長部分，還加上「司改政策」。司法院長被提名人許宗力雖然獲得最高分通過；不過，副院長被提名人蔡炯燉卻在「憲政人權」項目上，只得到5.40的最低分，但在分數平均後，也順利越過門檻。

▲民間監督大法官人選聯盟今（12）日召開記者會公布大法官評鑑報告。（圖／記者盧素梅攝）

聯盟召集人瞿海源則認為，總統府審薦小組並沒有公布詳細的審薦資料，他建議總統府未來要更加透明；且他也呼籲立委要嚴格審查。聯盟成員之一的「澄社」表示，雖然被提名人都通過評鑑，但是因為被提名人的資訊欠缺，還有被提名未回答，或是回答卻提供充份資訊，因此無法確認被提名人沒有「消極資格」存在，仍要靠立委嚴格審查。

聯盟發言人高榮志則提出，聯盟成員之一的「婦女新知今不願出席背書，原因是未來要主導司法改革的許宗力以及蔡炯燉對同性婚姻的態度，令他們無法接受。其中，許宗力有提到同性戀，他的認定是語帶含糊的，這部分其實被性別團體完全不能接受。婦女新知是聯盟成員，但看到平均報告後就不願出席記者會，因為感覺好像要替他們背書。

婦女新知基金會在聲明中則指出，許宗力在性別提問答覆，包括同性婚姻合法化、通姦除罪化的議題，認為是立法部門的政策決定範圍，但迴避大法官本應守護憲法原則及人權價值的使命，憲法的性別實質平等原則不該只是宣示性口號。通姦除罪化部分，許宗力只有提醒要注意「通姦罪的追訴審判過程是否過度侵害隱私」。

另外，婦團指蔡炯燉答覆性別提問的內容僅短短166字，卻屢以「似」、「或」、「進一步省思」的字眼來含糊其詞，未能明確表達立場。