不知道怎麼會逛到「核能流言終結者」這個網頁 https://www.facebook.com/NuclearMythbusters?fref=ts ，我是被這張照片吸引的：
裡面提到「因為這裡是台灣」！真奇怪，怎麼同一句話就不能「反過來說」？
---------------------------------羊咩咩叫分隔線---------------------------------
跟一知半解的人討論事情最辛苦，跟故意裝笨的人辯論最痛苦，想像一下跟韋小寶爭辯的感覺吧！
討論火力發電這一塊就知道要提各種溫室氣體和PM2.5，談到核廢料就強調「固化減容」程序，阿都你在講，下面這照片又是怎麼回事？
為何我不回應了，「台灣目前沒有人因為核電廠的核廢料而死，這就是台灣政府有能力處理核廢料的鐵證呀。」這種屁話都可以出現，還有啥好討論的？
「台灣因肺部疾病就醫的人數和受到輻射傷害的人數哪種比較多？」這要討論什麼？把肺部疾病全部歸到火力發電然後核能發電只講急性輻射傷害？直接跟你講「你的問題一點意義都沒有」，肺部疾病和各類炎症都是多因性疾病，在討論能源策略的時候扯這個，根本無助於解決問題。所以才會跳出像是「沒有人因為核電廠的核廢料而死」這種結論，反正任何癌症都可以怪到像是塑化劑或統一麵包上面，甚至可以怪到火力發電上面，那還討論個屁！
---------------------------------老洪感想分隔線---------------------------------
還有，我不是反核或贊成火力發電，我之前就提過了，我反對的是「台電的核四計劃」！
好運羊的咩咩叫：事實的解讀有這麼難嗎？真是讓人受不了政府的虛偽和無腦
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆