三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

法院認證!他批阿原肥皂老闆人渣 非謾罵改判無罪

  • A-
  • A
  • A+

記者楊忠翰/新北報導

新北市1名陳姓男子,去年間在網路發評論文章,並批評「阿原肥皂」負責人江榮原是騙子、老千及人渣,事後被江榮原控告公然侮辱,陳男遭簡易判決拘役50日,但他不服選擇上訴,新北地院認為,陳男針對「阿原肥皂」在無照工廠生產商品,拿橄欖渣油來做原料,以及張貼不實標籤等情事做出評論,所指有憑有據,亦無情緒性謾罵,改判他無罪。

十二夜,阿原肥皂,江榮原,柴犬,養狗,棄養臉書

▲「阿原肥皂」負責人江榮原提告公然侮辱敗訴。(圖/資料照)

據了解,去年9月到10月間,陳男一連在論壇發表10多則文章,內容頻以騙子、老千等字眼數落江男,其中1篇文章還提到:「如果橄欖渣=橄欖,那麼如果有人說阿原是人渣,阿原應該很高興!」,引起江榮原不滿而提告。

新北地院調查,「阿原肥皂」金山廠並無工廠登記證,江榮原仍選擇在該處製造商品,還在肥皂外盒貼上合格工廠號,明顯違反化妝品衛生管理條例,這部分獲得緩起訴;「阿原肥皂」還因原料使用橄欖渣油被控詐欺,這部分則獲不起訴。

合議庭認為,儘管陳男批評江榮原的用語尖酸刻薄,但他是針對工廠登記證、不實標籤等情事論述,並非直接針對江男人格予以羞辱貶抑;另外,觀察「人渣」文章的前後脈絡可發現,陳男是對「橄欖油渣」一事進行評論,藉以反諷江男作法不當,不能單以「人渣」一詞就認為有侮辱之意。

合議庭指出,「阿原肥皂」是知名手工肥皂商,廠房合法與否及使用原料成分與消費者權益相關,屬可受公評之事,陳男根據具體事實發表主觀評論,內容並無涉及情緒性謾罵,依法判決無罪,全案可上訴。

阿原肥皂(圖/翻攝自阿原臉書)

▲「阿原肥皂」原料使用橄欖渣油遭控詐欺獲判不起訴。(圖/資料照)

嚴德發立院報告「國軍提升後備戰力」備詢
大數據推薦
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動