失手擊斃嫌犯…警「正當防衛」堅持無罪　家屬悲憤要討公道

三立新聞／綜合報導

四年前的七夕情人節，執法的張姓員警攔停開車的黎姓嫌犯，情急之下開了兩槍，其中一槍誤將嫌犯擊斃，遭到嫌犯家屬提告過失傷害致死。檢方先前認為張姓員警屬於正當防衛，兩度偵查獲得不起訴，但是案情在第三次大逆轉，檢方認定用槍時機不當予以起訴，不過執法的張姓員警主張無罪判決，希望法律能保障員警的職責所在。  

▲黎姓嫌犯雙親不願多談，只想為死去的兒子討回公道。

記者：「想跟對方和解嗎？」揮揮手不願多談，黎爸爸先前到法院開庭，為四年前死在槍下的兒子要討回公，當時黎姓嫌犯拒捕導致他中彈身亡，老父親在法庭上出示藥罐證明自己生病，擔心要是他倒下來，兒子留下的三個孫子又該怎麼辦，家屬也質疑員警開槍的必要性。

▲張姓員警對嫌犯開槍，但彈孔位置卻跟輪胎有所落差。

開槍員警張景議供稱黎姓嫌犯要開車撞他，當下才會朝輪胎射擊自保，但檢方發現嫌犯當時其實倒車想逃並沒有衝撞，檢方認為張姓員警掏槍已經達到嚇阻作用，加上用槍應該避免致命部位，車上兩個彈孔其中一個從檔風玻璃射入，和張景議所謂瞄準輪胎說法有落差，因此將他起訴。

▲律師王志超認為當時事發緊急，員警是根據第一現場來判斷應變。

律師王志超：「以警方在當時危急的情形，他一個現場的判斷，其實不可能從事後的監視錄影畫面，來去追究警方當時的判斷正不正確。」原本兩度不起訴，第三次逆轉背上業務過失致死罪，警方力挺同仁開槍有必要，但死者家屬吞不下這口氣，開槍時機何時必須用上，更成了員警執法心中最煎熬的拉扯。