記者楊忠翰／台北報導
台北市1名18歲朱姓男子，4年前透過交友軟體結識14歲少女小茜，兩人曾至萬華區旅館發生性行為，事後小茜雖向父母坦承此事，卻力阻父母提出告訴，直到兩個月後，小茜又與其他男子發生性行為，社工介入調查才揭發朱男犯行，小茜父母進而提告並求償50萬元，刑事部分高院去年判朱男6月徒刑，民事部分台北地院今再判朱男應賠30萬元。
據了解，2014年8月間，朱男透過交友軟體「BeeTalk」結識小茜，並趁暑假期間慫恿對方翹家，兩人進而前往西門町某旅館發生性行為，小茜母親四處尋人，輾轉找到朱男並接回女兒，小茜起初守口如瓶，不願透露發生何事，母親只好使出殺手鐧，高聲質問：「妳現在是危險期！我不知道該不該幫妳買事後丸！」，小茜因害怕懷孕，只好全盤托出事情始末，母親原本打算報案，但小茜堅決不上警局，袒護朱男意味濃厚，母親只好作罷；孰料，少女又與其他男子發生關係，社工介入調查後，朱男的事亦隨之曝光。
朱男應訊時辯稱，當初是小茜主動投懷送抱，他才在情慾高漲下，戴上保險套準備提槍上陣，後來想起小茜尚未成年才踩煞車，最後兩人並未發生性行為；小茜則表示，當天她和朱男確實有嘿咻過，一、二審均認定朱男涉犯與未滿16歲少女性交罪，但考量朱男年紀尚輕，因一時衝動而犯案，輕判朱男6月徒刑、緩刑5年，緩刑期間付保護管束。
民事部分，小茜父母向朱男求償50萬元，台北地院審酌朱男高職畢業後，已進入私人企業上班，每月有3萬多元收入，父母則分別任職於公家機關及私人機構，年收入均有數十萬元，屬於小康家庭，去年3月判他應賠償30萬元，朱男不服再提上訴，今遭台北地院駁回確定。
▲朱男與14歲少女嘿咻判賠30萬元。（示意圖，非當事人／翻攝自pixabay）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆