二大一廣場／五星旗假議題！羅智強卻很激情！

文／張宇韶

羅智強的假議題，國民黨的雙重標準

　　民進黨昨天證實，將透過全國各地黨務系統，協助公民團體連署包括「禁掛五星旗」等五項公投提案。五項公投提案中，最受矚目的是「是否同意立法規範，禁止公開展示及懸掛五星旗等境外敵對勢力的旗幟？」。因為天平兩端都有其支持與反對的理由，平心而論，這是言論自由的展現。

▲五星旗可否在台灣街頭飄揚引發討論

　　然而，前總統府副秘書長羅智強對此反應激烈，表示「他將捍衛台灣人民言論自由」、「就讓民進黨第一個關我」。在我看來，羅先生在六四前夕有此激情演出，博版面為真，捍衛人權之說純粹是假議題。

　　首先，羅先生似乎把民進黨描述成隻手遮天、任意妄為的黨國體制，恐怕只有國民黨人才會深刻體會破壞憲政與白色恐怖的實質意義。直白說，在憲政體制與民主法治之下所有的公投必然有其程序規範，首先中選會扮演「初步把關者」與「程序審查」的角色，即便提案通過後在立法院三讀過程中，程序上有任何瑕疵，羅先生還可夥同八百壯士採取「公民不服從」的訴求佔領立法院，法律通過若有違憲之嫌大法官則可扮演憲法守護者角色。羅先生要捍衛言論自由之前，是否先為國民黨過去戕害人權的歷史致歉？或是下次在北京會見中共高層時，主動要求懸掛中華民國國旗。這樣的道德標準其邏輯才有前後的一致性。

▲羅智強在生日當天PO出「裸背」照娛樂大家。（圖／翻攝羅智強臉書）

　　其次，民眾之所以有這樣的提案訴求，也與五星旗所象徵的政治意義密切相關。中國始終不願意承諾放棄武力作為解決台灣問題手段，部署在對岸的中程導彈始終有增無減。民進黨執政後，由於不願意在「九二共識」與「兩岸同屬一個中國」有所讓步，北京因而啟動外交封鎖、軍事威懾與經濟緊縮等文攻武嚇的作為。因此在台灣人民的心中，中國始終是不友善的鄰國。換個立場著想，如果在巴勒斯坦或波士尼亞高舉以色列或塞爾維亞的國旗時，他們的人民又會有什麼感受。在朝鮮半島情勢緊張對峙時，南韓政府直接規定不得在仁川亞運會場外懸掛北韓國旗，像美國如此民主的國家，對於如何懸掛外國國旗都有法律規定，「必須與美國國旗並列」就是相關規定之一，羅智強先生怎不思考如果在白宮門口高舉伊斯蘭國的旗幟會有什麼後果？

面對威權政體卻欠缺同樣的道德勇氣

　　深藍支持者沒搞懂，民眾不滿的不僅是五星旗對台灣的各項打壓，而是國民黨與紅統派對於中共昨是今非立場：你們反共時，異議者就是三合一敵人，但是當你們友中時，持質疑觀點的人都是一群不懂顧全大局或沒腦袋的民粹人士。這些人往往將台灣民主制度批評的一文不值，面對威權政體卻欠缺同樣的道德勇氣，這可從六四二十九週年時，深藍同溫層一片沈寂的現象中得到解釋。

《作者簡介》張宇韶，政大東亞博士所畢業，曾任陸委會簡任秘書，現任兩岸政策協會研究員