尬車釀禍!法官認無故意殺人動機 宅神批:鄭捷應該馬上放 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM

尬車釀禍!法官認無故意殺人動機 宅神批:鄭捷應該馬上放

  • A-
  • A
  • A+

記者陳怡靜/台北報導

男子謝亞軒及好友黃佑呈11日晚間在北市南京東路四段上尬車,謝男駕車失控衝進騎樓,造成3死悲劇,檢方依殺人罪向法院聲押禁見,卻遭法官以「2嫌不認識被害人,沒有故意殺人的動機」駁回,因此裁定2人交保並限制住居。對此「宅神」朱學恒接連在臉書上怒批,若依這位法官的邏輯,「鄭捷被抓到之後應該立即放他回家吃飯,美國的濫射殺人犯也應該抓到之後送回家睡覺」!

▲法官因認為謝、黃與死者不相識,沒有故意殺人的動機,對此「宅神」朱學恒不滿發文怒批。(圖/翻攝自朱學恒的阿宅萬事通事務所臉書)

北檢昨將謝、黃2人依殺人罪聲押,北院承審法官翁儀齡卻認為,謝、黃與被害人互不相識,難認定有故意殺人的動機及理由,因此裁定謝、黃2人分別以15萬、10萬交保並限制住居,不過因謝男覓保未著,而被改為裁定收押。

▲法官因認為謝、黃與死者不相識,沒有故意殺人的動機,對此「宅神」朱學恒不滿發文怒批。(圖/翻攝自朱學恒的阿宅萬事通事務所臉書)

「宅神」朱學恒在第一時間獲知嫌犯裁定交保後,便發文「殺人罪一個十萬一個十五萬交保,這樣逃亡超賺的啊,酒駕前科和無照都可以開車上街殺人了,朋友來接人還在警局門口狂按喇叭示威,你怎麼知道他不會回家突然又想殺人而開車上街再補幾條命?法官腳底是有刺人之初性本善嗎?」。

▲法官因認為謝、黃與死者不相識,沒有故意殺人的動機,對此「宅神」朱學恒不滿發文怒批。(圖/翻攝自朱學恒的阿宅萬事通事務所臉書)

「宅神」朱學恒稍早則對於法官的認定感到非常不滿,在臉書上再度發文表示,「照這位天真法官的邏輯,世界上沒有隨機殺人這件事ㄌ,還一定得要認識對方才叫殺人,照這天真邏輯,鄭捷被抓到之後應該立即放他回家吃飯,美國的濫射殺人犯也應該抓到之後送回家睡覺以後要被殺人罪羈押還得殺人前先跟對方請張名片你好你好才會成立,結果保護社會不受他危害的羈押作為竟然是因為這人人緣不好,沒人保他?!好啦好啦,我知道法匠們又要出來靠北一堆羈押要件不符什麼狗屁,但我現在只想罵X你娘」。

網友也紛紛回應「鄭捷表示:X你娘,我殺人也不認識死者,怎麼我卡雖小,快速被執行槍決!」、「明知不可為而為,這不就是蓄意殺人嗎?」、「神邏輯,鄭傑(捷)被誤判了」、「無照駕駛之下,就已經是有意識的犯罪,其衍生行為皆為有意識了吧」、「所以隨機殺人無罪嘍?」、「學貸都比交保費貴了」、「受害家屬,情何以堪。悲哀!」。

大數據推薦
熱銷商品
讀者留言