記者陳怡靜／台北報導
40多歲的張姓男子，以隨機撥打電話的方式，找到一名住在高雄的女子小薇（化名），進而冒充是小薇的男友，還謊稱工作壓力大想玩矇眼性愛，小薇因此依照要求在家矇眼脫光等候，卻不知引狼入室還發生性關係；未料張男食髓知味，相隔一週後竟再度提出相同要求，但因小薇這次忘記矇眼，突然看到張男登門後，嚇得趕緊打電話給楊姓男友求救，並設法將張男留在家中，楊男趕抵後痛毆張男，並向張男提告妨害性自主，沒想到張男還反告2人。
▲張男竟假冒女子男友玩矇眼性愛，被發現後遭真男友痛毆，竟還提告傷害。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixabay）
住在高雄的小薇，因男友平時都在北部工作，2人相隔兩地為工作打拚，因此顯少聯絡，未料，住在台北市的張男，於去年7月間，以隨機撥打手機門號的方式找尋女子，卻因此讓小薇誤以為是男友，張男便藉此天天假冒男友身分致電關心問候。
張男於去年8月5日，致電給小薇時，聲稱近來工作壓力大，想休假到南部找她紓壓，還提議小薇將衣服脫光並矇上眼睛，玩一場刺激的矇眼性愛，且全程不可摘掉眼罩，若她不願意就不去找她，小薇因此應允張男的一切要求，在當晚便依照指示全裸僅戴著眼罩，並將門鎖打開在房裡等侯「男友」前來，張男因此輕易的登門入室，與女子激情愛愛後順利離開。
沒想到事後張男食髓知味，相隔一週竟再度提出矇眼性愛的要求，小薇雖仍應允其要求，但因一時忙著其他的事情，未在約定的時間將眼睛矇上，僅脫光衣服，張男始料未及的進入屋內，小薇嚇得不知所措，也因此發現上次的矇眼性愛竟是張男而非男友，當場崩潰痛哭，並打電話向男友求援，遂要求張男在家中等男友前來解決問題，揚言若張男不從就當場死給他看，張男因擔心鬧出人命，而不敢離開，待小薇男友從北部趕抵至小薇家時，氣得當場將張男痛扁一頓，並陪同女友向警方提告張男強制性交。
橋頭地檢署調查，認為張男利用詐術冒充是小薇的男友，施用詐術使告訴人陷於錯誤，再以矇眼性愛的方式與其發生性關係，並未以暴力脅迫或違反其意願，因此並不構成《刑法》強制性交罪；至於是否構成「詐術性交」，刑法的構成要件是被害人在性行為發生時為已婚狀態，必須是被告施用詐欺讓被害人誤以為是自己的配偶，才能成立，但因小薇未婚，故並不符合，檢察官認為全案應屬民事侵權行為，因此將張男予以不起訴處分。
然而在檢方做出不起訴處分後，張男竟反控小薇涉犯私行拘禁罪，另控告楊男涉犯傷害罪，台北地檢署調查後，認為小薇是為自己的名節要求張男留下，並無私行拘禁的犯意，因此予以不起訴處分，而楊男因事證明確，因此依法將他依傷害罪起訴。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆