二大一廣場/高雄需要的是夢想的實踐者,不是造夢者 | 名家 | 三立新聞網 SETN.COM

二大一廣場/高雄需要的是夢想的實踐者,不是造夢者

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

文/盧葆夢 

感謝韓導,願意接下高雄市長辯論的挑戰,讓本次充滿激情的選舉,可以回歸到市政本質與政見良莠的辯證,也讓高雄市民與全台人民再次理解,政策訓練與深入瞭解現實政治,對一個首長後選人的重要性!高雄是一個充滿包容性的城市,只要對土地有感情、有抱負,城市總是張開雙臂接納,讓更多力量,在這裡匯聚成為進步的動力。但我相信,高雄市民無法接受一個毫無準備的候選人,來帶領這個偉大城市,何況這已是第二是補考機會,做好準備是對市民最基本的尊重。

高雄辯論,陳其邁,韓國瑜

▲辯論會上,陳其邁(左)幽默的拉耳朵,證明自己沒戴耳機。

綜觀昨日的辯論,我不會用雙雄對決來形容這場全台關注的盛事,因為我還是只看到一個紮實準備,針對高雄現況,端出解決方案與滿滿牛肉的陳其邁,對上一個一再被市政問倒,卻不斷轉移問題,實問虛答,滿場華麗直銷梗的韓導。市長是要解決城市困境的重要領導者,韓導沒有說錯,市長要看見問題,但更重要的是要提出具體對策加以解決,陳其邁不只看見了,他也對症下藥,提出藥方,不是隔空抓藥。此外,我們從陳其邁在辯論場上的表現可也看出,他擁有相當專業的支援團隊,相對韓導閉關兩日,在國民黨智庫惡補下,連最基本的自己戶籍地林園漁港的轉型問題都答不出來,高下立判。且這並不是刁鑽的題目,儘是ㄧ個市長候選人,對縣市區域問題的基本認知。

高雄是個有270多萬人口,幅員遼闊的大城市,攸關市民生活與城市發展的每一個環節,都必須要有完整的政策論述與實踐基礎。整場辯論下來,我們可以看出韓導產業政策的空洞,依舊是以太平島挖石油、愛情產業鏈、高雄發大財此等不切實際的話術帶過,他甚至沒有擬定文化政策,被問及如何經營衛武營與文化政策是什麼,竟然回答要任命一位「英文好的文化局局長」,未提出其他政策。可是韓導啊,衛武營的主管單位是文化部,根本不是市政府的文化局!當被問到財政問題如何解決,韓導一貫的以雄偉的形容詞回覆,「要推動萬商雲集發展經濟」,且再度提到太平島挖石油等政策。青年政策則是回答認同陳其邁想法,便開始東扯西扯偏離主題,韓導我們知道你有填滿三分鐘答辯時間的壓力,但直接肯認對方所提政見,造單全收,未免也太扯了一些,何不直接說我支持陳其邁所有政見,結束這難堪的一場辯論就好?

 

▲ 網友酸,作為韓國瑜的文化局局長,高國華是個好選擇。(圖/翻攝自PTT)

韓導多項天馬行空的論述,包含「貨出去,人進來,高雄發大財 」、「打造高雄全台首富」等說法,選前四天了,都還提不出切實的路徑、期程,以及具體做法和目標。反觀陳其邁清晰闡述,他可以透過橋頭科學園區、仁武產業園區、亞洲新灣區,創造多少具體就業機會,帶來多少產值,其他諸如減輕年輕人負擔、長照、觀光政策、財政問題與減債目標也都能提出具體數字。韓導的政策其實說穿了,就是話術,用直白的語言掩蓋膚淺,看似貼近民心,實則空心。最重要的產業與觀光政策,架接在多數人所不能認同的「九二共識」之上,更令人無法苟同,過去台灣過度仰賴中國市場的教訓還不夠嗎?

一個有前瞻思考的領導者,不應該走回頭路;一個對市政腦中一片空白的人,不夠資格領導高雄開展未來。願景不是畫虎爛,高雄這座城市,絕對有優異的條件與潛質可以勇敢做夢,但市民需要的不是一個帶領大家做夢的造夢者,而是一個可以逐夢踏實,帶領城市逐步實踐夢想的人。正確的認識問題很重要,進而提出有效的解決方法更重要,過去這段時間韓導的異軍崛起,對民進黨執政不滿的情感投射,是唯一合理的解釋,但可喜的是台灣民主發展至今,選戰也接近尾聲,市民都已回歸理性,認知到情緒不應該是投票意向的唯一指標,候選人對市政的熟稔度與政策完整性,是否做好最好的準備,才應該是判定的基準。高雄的選擇,世界都在看,我相信市民都已做好準備,要用選票證明,市民的素質與城市的偉大。

《作者簡介》盧葆夢 ,高雄市民,長期關注高雄發展與公共議題,公共行政研究所畢業,現任職民間政策研究智庫

大數據推薦
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動