韓國瑜拋賽馬場idea　網列5大考量：高雄財政適合嗎？

政治中心／綜合報導

準高雄市長韓國瑜選後的一舉一動都被放大檢視，日前談到楠梓區高雄煉油廠舊址該如何活化時，韓國瑜表示有意在此興建賽馬場，又引發軒然大波。對此，一位鄉民分享5點考量，來探討賽馬場的可行性，貼文一出，引發熱烈討論。

▲準高雄市長韓國瑜。（圖／中央社）

原PO以「賽馬產業鏈的可行性討論」為題發文，提出了5點考量，首先他指出場地很重要，賽馬需要優質的水源、草地跟土壤，但他認為，煉油廠舊址即便是整治完成，都不太適宜，若是再找別的地點，他要大家去看看台灣棒球場的評價，「我實在無法給太大的信心，韓國瑜的魔力能讓基層全部改頭換面嗎？你們可以對他有信心，但還是要擺個疑問才行！」

其二，資金問題，原PO認為，賽馬對於台灣來說是相當陌生的產業，且從無到有需要投入的資金是相當可觀的，馬匹的配種及養成、放牧的牧場、騎師的培訓等等，都需要大量的經驗跟金錢，「高雄的財政真的適合創造一個全新的產業嗎？」

接著，原PO指出馬主的問題，也保守地說看法可能有錯誤，表示馬主的收入來源來自牧場的觀光、大賽的賞金、培育優質賽馬的配種費。他推測，大獎的賞金來源是賭金及廠商贊助，「因此，運彩的性質可以拿來這樣玩嗎？」他並不認為這種產業成熟之前，馬主就能收益兩平，且一個全新的產業會有多少人願意進場，還撐過虧損期，讓他非常懷疑。

第四點，原PO以迪士尼為例解釋「客群」問題，表示日本、香港都有迪士尼跟賽馬，「幹嘛來你台灣」，他認為雖然不可否認會成為一個吸引點，但誘因不大，「那光靠鬼島內需及少量外國賭客養得起來嗎？」

最後，永續經營，原PO說，無中生有的產業要在短時間看到成效很難，韓國瑜會不會有下個4年還是未知數，且從取經一路到培育這個產業，搞不好4年過去一場比賽都還沒辦。更慘的是，下一次選舉，賽馬場將會成為爭議點，屆時若政黨輪替，又被砍了，「負債多幾億，這鍋韓草包你背好背滿，這就是台灣選舉玩到台灣空轉幾十年的原因，我說的你覺得可能不可能？」

▲賽馬。（示意圖／香港旅遊局提供）

原PO也強調，這篇不是專業文，因為他只玩過幾小時的賽馬大亨，只是以外行人的角度找問題，發文希望拋磚引玉引高手，也歡迎大家來批評指教，這篇是單純依可行性來探討。

文一出引發熱議，網友紛紛表示，「推理性韓黑」、「要能開放賭馬才有市場，不然就是蚊子館」、「我蠻愛賭馬的，最好不要蓋==會敗金」、「賽馬有本土的產業鏈啊，有養馬的、有種牧草的、有騎師」、「馬場不是養馬的地方啊」、「賽馬都有自己情感，台灣在這方面根本就是外行，不是很看好」。

其中有一位網友表示，他曾在香港小賭幾次，針對原PO質疑的地點問題，他認為賽馬場跟牧場是分開的，牧場可以選在好山好水的地方。至於日本、香港早就有賽馬場一事，他以賭場為例，稱澳門、馬來西亞早就有賭場，但新加坡、南韓、日本也計畫跟進。

這名網友也說，賽馬這個產業的問題大多要仰賴中央才能解決，且要發展到成熟產業，至少要有10年，光靠地方政府的力量很難發展。（編輯：廖俐惠）