記者楊忠翰／台北報導
台北市1名連姓男子，長年在大陸廈門經營健身房，妻子亦陪同前往對岸生活；去年5月間，連妻檢視健身房監視器畫面後發現，女員工小琪（化名）竟在幫丈夫口交，憤而控告連男及小琪通姦罪；士林地檢署認為，通姦罪必須是男女交媾行為，但口交僅是為了滿足性慾的行為，並非是所謂的「性交」，因此予以連男及小琪不起訴處分。
連男應訊時辯稱，去年5月某日下午時許，由於小琪是健身教練，他在教室內施做伸展和放鬆的動作，小琪在旁邊幫他按摩，後來女教練主動索吻，進而幫他進行口交，兩人並未進一步發生性交行為。
檢察官轉而詢問連妻有無其他通姦證據，連妻則說，事發後丈夫已將監視器全都拔掉，並無其他證據證明兩人有姦淫行為；檢方認為，通姦罪處罰範圍仍限於男女性器官接合，並不包括「口交」在內，因此對二人作出不起訴處分。
▲連姓健身房老闆因女教練幫他口交挨告或不起訴。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixbaby）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆