她控訴遭性侵卻將「關鍵證物」洗淨　男同事逆轉獲判無罪

記者陳怡靜／台中報導

男子阿哲（化名）邀女同事小琳（化名）至家中作客，並拿伏特加、梅酒等招待小琳飲用，小琳因不勝酒力在阿哲家昏睡，待清醒後發現褲子反穿，還聞到褲子沾有精液味道，但當下她並未多想，事後經友人告知阿哲透露酒後與她發生性關係，小琳這才報警提告；一審將阿哲依乘機性交罪判刑3年10月，經上訴二審、更一審，認為小琳除清洗身體，還將關鍵證物褲子也清洗乾淨，以致缺乏直接證據，因此改判阿哲無罪。

▲女子疑遭男同事性侵，卻因將自己身體及疑似沾有精液的外褲洗淨，男同事因此獲判無罪。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixabay）

起訴書指出，阿哲因對女同事小琳心儀許久，明知小琳已有男友，仍於2016年10月間，藉故邀請小琳至家中作客，小琳不疑有他應允赴約，阿哲便與父親、阿姨一同接待小琳吃飯、飲酒，阿哲先後拿出伏特加、梅酒招待小琳，最後小琳因不勝酒力，於是在阿哲陪同下，先行至其房間盥洗，並趴在桌上休息，未料阿哲卻趁機將她抱至床上性侵，直至翌日中午小琳清醒，發現自己躺在床上，黑色外褲還前後反穿，而褲底還沾有聞起來像精液味道的不明白色分泌物，當下雖覺得怪異但並未多想，於是仍與阿哲一同外出用餐才返家；但事後阿哲卻多次詢問她身體狀況，甚至向友人透露在酒後不慎與小琳發生性關係一事，小琳經友人告知後，一度傳LINE質問阿哲卻未獲回應，小琳憤而報警提告。

一審法官將阿哲依乘機性交罪判處3年10月徒刑，阿哲不服提起上訴，案經台中高分院審理時，阿哲否認性侵犯行，辯稱當天有請小琳飲用調酒、烈酒等，但小琳不喜歡而換梅酒供其飲用，小琳因喜歡而喝了不少杯，之後小琳表示她累了，便帶她至房間休息，期間曾拿吹風機給小琳使用，但並不清楚她清醒後發現褲子反穿一事，有可能是她喝醉而自己未發現穿錯。

合議庭審酌，小琳自承曾與男友有過性行為的經驗，故應能分辨自身分泌物與男性精液味道的不同，所以發現外褲沾染不明體液，且還聞有疑似精液味道，應能察覺自己遭到性侵害，並保留最直接物證「沾染體液的外褲」，以便在訴訟做為有利主張；但小琳事後卻未曾質問阿哲是否藉機加以性侵害，甚至將關鍵證物「外褲」及「身體」均清洗乾淨，直至友人告知疑遭性侵後，小琳這才質問阿哲，因未獲對方回應才向警方報案，以致缺乏直接證據，也查無其他積極證據證明，故法官認定小琳的指控有重大瑕疵，因此撤銷原審有罪判決，改判阿哲無罪。

★ 尊重身體自主權！請撥打113、110

★ 三立新聞網提醒您：

喝酒不開車、開車不喝酒！
未成年請勿飲酒，飲酒過量，有礙健康！