二大一廣場／張善政為什麼比朱立倫更加分？

文／韋安

韓張配底定了，有媒體報導（或評論），張其實是「備胎」，是因為韓國瑜找朱立倫被拒絕，才找上張善政的。那麼，張到底是不是「備胎」？張朱誰更能為韓加分？值得玩味。

國民黨總統初選結果一出爐，朱立倫馬上表示會支持韓國瑜，並要做促進黨內團结的「最強黏著劑」。可是，他一手提拔的新北市長侯友宜，作為國民黨黨員，連7月28日正式提名韓國瑜，在新北市舉行的黨代會，都沒有出席。

▲ 作者認為，張善政比朱立倫更適合擔任副手（圖／翻攝自資料照）

而且，侯友宜和另一位朱立倫的盟友台中市長盧秀燕，對出任兩市總統競選總部主委，至今都不置可否。侯友宜小到雞毛蒜皮，都不給韓顏面。對韓國瑜在新北辦造勢活動，踩壞草皮，侯一再在媒體發話，要讓韓陣營「寸草必賠」。朱立倫「最強黏著劑」的角色，扮演到哪了？

對於國民黨開除「黑韓」黨員，朱立倫則表示，黨中央與韓陣營，應多與不同的聲音溝通，「勿把同志變敵人」。還意有所指地説，「只待在同溫層中也不可當選」，簡直在漏韓國瑜「庶民起義」的氣。

朱立倫的言行舉措，一是個性使然；二是要展現實力，討價還價；三或許是看壞韓國瑜，認為他根本沒有贏的可能（堅拒擔任韓競選總部主委）。所以他拒絕當韓的副手人選，理所當然。

雖然，據傳韓國瑜藉由高雄市副市長李四川居中接洽，多次邀朱立倫當副手卻被連番拒絕，但韓的邀約也未必「真心」。市井小人都看得出朱立倫的欲拒還迎，韓國瑜難道看不出嗎？朱如果真的成了副手，卻天天自走唱反調，這場選戰還怎麼打下去。

反倒是張善政，應該早已是韓國瑜心目中的「最愛」。6月25日，還在初選階段，當媒體問韓是否會與張善政搭檔參選總統時，韓國瑜未正面回應，但表示對張善政非常尊敬，稱張善政是一個很優質的人格者，學養佳、有理想、敢說敢做。在政府部門服務期間真的能苦民所苦，傾聽民意，他非常感佩。

另一方面，張善政在韓國瑜出線後，立即出任韓國瑜國政顧問團總召，籌組國政顧問團，替韓國瑜規劃競選政見。多次站上第一線，替韓國瑜的「失言」，或論述不夠完整善後和辯護。

張善政的行動力，只求做事、少於「政治算計」的個性，不僅讓韓國瑜放心，而且雙方凡事都能相向而行，也能有很大的加分綜效。

韓陣營一再表達請朱當副手的戲碼，只不過是「應觀眾要求」，走個過場。朱接受了也罷，拒絕了讓「韓張配」順理成章。

至於説，和誰配比較加分？藍軍雖讚「國政配」是一張好牌，但綠營則説加分有限。還有學者説，張善政是韓「不得不然的次佳選擇」，這些都忽視了張的真實潛能。

在張善政的運籌下，韓陣營在雙十國慶日，推出兩岸政策白皮書，強調絕不接受一國兩制，呼籲在捍衛中華民國主權下，堅持「一中各表的九二共識」。有效回擊了綠營「亡國感」的議題操作，現在小英都不好意思再提「芒果乾」了。

朱立倫在總統初選結束後不久的一次專訪裡坦承，「台灣的年輕人不會買單九二共識」，這與韓國瑜説九二共識是「定海神針」的立場嚴重衝突。兩個人如果搭配，在兩岸這樣關鍵議題上各說各話，如何有加分效果

張善政對韓國瑜以「失言」引爆聲量，再推銷政見的「奇兵」選戰打法，是完全認同和充分配合，還毫不猶豫地幫忙「善後」。朱陣營則避之唯恐不及，害怕自己的形象和格調被拉低。

可以説，在選戰進行中，韓朱無法同心，韓張則是最佳拍檔。

張朱兩人都有學術涵養夠，國際觀，行政經歷豐富，張比朱欠缺的就是政治人脈。但韓國瑜選戰策略著重在直接訴諸民意的群眾動員，而非傳統的組織動員，朱立倫的政治資源，對韓的幫助其實有限。

▲作者認為張善政有助於韓國瑜縮小民調差距（圖／記者李依璇攝影）

韓朱配會受限於傳統的政治框架，韓張配則可以讓韓國瑜「庶民起義」的「野路子」打法，不受制約，發揮到極致。

這些比較之下，張善政雖被譏笑爲「備胎」、「次佳人選」，但實際的加分效果，可能遠比朱立倫當韓的副手，來得更大。不信，可以看看下一次民調數據，在藍綠都推出副手後，韓蔡差距應該還會縮小3、5個百分點。

《作者簡介》韋安，資深媒體人。