COP25在西班牙如火如荼地舉行，為了全球氣候變遷的議題吵得沸沸揚揚。看來以核養綠的這支持者不斷在所有的文章中去搜尋「nuclear」，也是辛苦他們了，給他們在「備忘錄」裡面找到這麼一段話：
「The European Council acknowledges the need to ensure energy security and to respect the right of the Member States to decide on their energy mix and to choose the most appropriate technologies. Some Member States have indicated that they use nuclear energy as part of their national energy mix」
簡單來說就是為了確保能源安全，所以「尊重」他們「選擇」的「權利」。
這段話，到底跟「應該支持核能」有什麼關係？還說這個是小英政府的噩耗，這真的是看到綠能就吐嘲，看到核能就高潮欸。先不說台灣現在核能就只剩10%，就連現在核能佔比70%的法國總統都說他不需要這條，他只有說「不能要求這些燃煤佔比很高的國家，在一夜之間全部轉成再生能源。」(不信的可以自己看全文)
▲蔡英文跟韓國瑜在辦論會交鋒
那台灣有「一夜廢核」嗎？可不可以看一下台灣非核家園的時程，還有台灣核電廠的商轉執照期限。台灣是2025非核家園，核一二三如期除役，中間這段期間發展再生能源並培植國產化。能源轉型本來就是一條漫漫長路，從2002年環境基本法三讀通過後，台灣朝非核家園的路已經走了18年，如今再生能源漸漸成熟，台灣第一座離岸風電已經啟動。台灣花25年邁向廢核，到底躁進在哪裡？
▲以核養綠公投發起人黃士修與廖彥朋4日下午將「重啟核四」及「核能減煤」兩項公投連署案送抵中選會。（圖／記者盧素梅攝）
另外，COP談的是氣候變遷的問題，氣候變遷的問題牽涉很廣，包含產業轉型、能源轉型等等，不只是「我們該發展什麼能源種類」的問題，在台灣正在做能源轉型並努力為氣候變遷進一份心力時，還有人在cop會議的備忘錄裡面找哪裡有提到核能，到底是誰泡在浴缸裡？
全世界有沒有國家支持核能？當然有 ; 歐盟中有沒有人支持核能？也當然有。世界又不是鐵板一塊，台灣也不是第一個出現「以核養綠」這種說法的，這種說法網路上找一定一堆。但是全球投資是很老實的，今年核工業情況報告中，明確地看到核能的投資完全比不上再生能源的投資，這個差距你還要跟我說核能是趨勢？
▲核能歸零（圖／翻攝自臉書）
可是可是可是可是可是，總會有可是，能源轉型的路就是很難，就是有很多問題要解決，所以cop會議才會每次都要吵很久，然後每次都很難達成共識，但我們應該做的是去想辦法促成源轉型、產業轉型，不該在轉型過程中看到一點問題就直接放棄。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆