救護車轉錯彎多47秒害死？中市2消防員挨告遭索437萬

記者陳佳鈴/台中報導

2016年，台中市一名留學歸國的36歲莊姓男子，在家中倒地昏迷，家屬叫救護車由中市消防局大甲分隊前往救護。未料卻因前往醫院時轉錯彎，多花47秒才到院。家屬不滿，在莊男急救無效後對2消防員提告，理由是，「救護車轉錯方向而延誤送醫」，以及「救護員急救不當」等。法院審理後認家屬2項主張與死因無「因果關係」判家屬敗訴。

▲救護車因轉錯彎遭控害死OCHA患者，法院認無因果關係盼家屬敗訴。(圖/資料畫面)

判決書指出，莊男父母指控，消防局救護員抵達後，沒有遵守救護程序，沒有先確認其子生命跡象，沒有裝置LMA（喉頭呼吸道）建立呼吸道、沒有實施CPR（心肺復甦術）急救，貿然用AED（自動體外心臟電擊去顫器）對其子電擊，送醫途中救護車又轉錯彎，延誤抵達光田醫院大甲分院的時間，導致其子急救無效死亡。法官認為，救護車確實轉錯彎，但僅延誤47秒，且於3分鐘抵達莊宅，到醫院也僅花3分鐘，救護員的急救程序也符合規定，莊男死亡與救護車轉錯彎、救護員急救無「因果關係」，判決莊男的父母敗訴。

▲救護車因轉錯彎多花47秒抵院，家屬遭控消防轉錯彎害死人求償437萬敗訴。(圖/資料畫面-非當事人)

台中地院法官發現，莊男在救護員尚未抵達前，即呈現心肺功能停止狀態，消防局還用電話線上指導家屬實施CPR，救護員抵達後，也用無線電通報，實施CPR與AED，結果都還是心肺功能停止，救護並無過失。至於救護車轉錯彎，法官認為，救護車確實在送醫途中轉錯方向，但立即修正，延誤僅47秒，也是在3分鐘抵達醫院，無從認定有延誤送醫的過失，莊男死亡與救護過程無因果關係，判決莊男父母敗訴，兩人上訴二審，二審法官見解與一審相同，判決敗訴，可再繼續上訴最高法院。