三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

每天通勤3小時起跳 「薪水」曝光…網傻了:邏輯真奇怪

  • A-
  • A
  • A+

鄉民中心/綜合報導

市區房價、物價高,不少上班族會選擇通勤,省去買房、租屋等費用,對此,就有一名網友透露,身邊的友人,願意每天花「3-4小時通勤」,好奇詢問眾人,「大家多少薪資才願意長時間通勤?」貼文曝光後,引起熱議。

▲通勤族。(示意圖/資料照)

原PO在PTT上以「多少薪水可以接受每天通勤3-4小時?」為題,表示自己身邊之前有兩位朋友,「一個薪資40-45K,是從內壢通勤到台北市政府,通勤時間來回約三小時;一個薪資50-60K是從桃園春日路底通勤到台北市政府,通勤時間來回約三小時半」,如此長時間的通勤,讓她有些驚訝,好奇詢問網友們,「想知道薪資多少的話,才可以接受每天通勤3-4小時?」

▲原PO好奇多少薪資願意通勤3小時以上。(圖/翻攝自PTT)

貼文曝光後,網友紛紛留言「邏輯真奇怪,幹嘛不直接租屋」、「沒有70以上都不要選」、「都不行」、「時間無價,不過多高都不想浪費時間,除非短期...」、「2萬塊吧!我說美金」、「年薪千萬我考慮一下,時間無價...,很多人只考慮到通勤的錢,但最貴的是時間,你除了上班之外原本每天可以多3-4個小時,不管你是休閒或是投資自己都很好用,這一點當你薪水越高就越明顯,能力越強,時間越值錢」、「很多人只考慮到通勤的錢,但最貴的是時間」,更有人認真計算,「如通勤時間算到工時裡,則約等於工時是原本的1.5倍,那扣除通勤費之後,薪資要是原本的1.5倍才合算」、「看扣掉通勤費剩多少,如還有40K就ok」。

另外有網友則以不同角度回文表示「薪水越高,越沒有理由每天花3小時搭車」,薪資低的人才會覺得月薪高到多少,就會願意花3小時通勤,事實上如真的變成高薪一族,想法會完全不同,他強調「只有低薪,才需要犧牲更多的時間」。原PO更說明,若是自己月薪有50萬早搬家(鄰近公司)了,甚至全家都可以一起搬過去,根本不需要通勤3小時。

▲有網友分析認為「薪水越高,越沒有理由每天花3小時搭車」。(圖/翻攝自PTT)

網友接著假設,月薪30萬,時薪1200元,每天3小時的車程,一天車程要付出3600元的時間成本;而若月薪3萬,時薪120元,每天卻只要付出360元的時間成本。因此與其一天付出3600元的成本,不如月租花1萬租套房在公司旁邊會更划算;強調,「越高薪的工作,通常不是一般人能做的,難度越高壓力越大的職缺,會把3小時浪費在車程上面嗎?」

大數據推薦
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動