三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

特稿/只給入口不給出口 中職自由球員制度根本玩假的

  • A-
  • A
  • A+

記者蕭保祥/台北報導

台灣中華職棒(CPBL)24日下午坦承錯誤解釋規章,最終解釋8名選手宣告自由球員(FA)以下,任何球團簽約最多2人是包括母球團。如果單一球團FA宣告選手人數3人以上,表示很大機率有人要離開母隊,限縮選手宣告FA意願,也不能刺激轉隊,「只給入口、不給出口」FA辦法,中職FA根本玩假的。

中職2009年12月底首度設立FA辦法,之後經過10年多次修改,最大轉變是補償金從選手年薪250%下降到125%。第5隊味全龍將升上一軍刺激市場,球季結束高達7人宣告FA史上新高,聯盟解釋規章竟然錯誤,受到輿論廣大議論。

▲中職原本有7名選手宣告FA,如今王鏡銘(右1)撤回宣告。(資料照/記者劉彥池攝影)

中職自由球員制度參考日本與韓國職棒,都有設定人數限制,例如以韓職規章FA相關第173條【FA獲得的限制】,「球團可締結契約的FA(限定之前球季在其他球團所屬的FA)人數如下」,韓職10人以下宣告FA,每隊可從外部簽約補強1人,11到20人宣告FA,每隊可簽約2人;21到30人FA,每隊可簽3人;如果是31人以上宣告,每球團可從外部網羅4人。

「橘逾淮為枳」,中職參考日、韓職FA規定,也設定球團簽約FA人數限制,聯盟擴大解釋「任何球團」包括母隊,變相壓縮單隊選手FA意願,因為同隊隊友要宣告FA不可能「自己喬好」,選手宣告FA會更擔心「制度性無職缺」。

如果限制簽約人數也包括母隊,球團從外部迎來1名FA選手,就讓原本選手回母隊名額少1個,會讓球團在市場出手意願變低,市場流動會趨向保守,因為球團吸收外部FA選手是需要轉隊費的。

中職這個冬天不平靜,「滾動規章」被廣泛質疑,FA規定解釋最終定案採取更保守、不利選手流動、有利於資方立場,更為嚴謹、檢視FA制度條文,勞資有必要好好溝通。

【94要客訴】蕭美琴出席拜登就職典禮…國民黨卻砍預算?
大數據推薦
【94要客訴】蕭美琴出席拜登就職典禮…國民黨卻砍預算?
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動