觀點／記者被抓是限縮新聞自由？沒告你入侵就不錯了！

文／薇娜小編

反黑箱課綱行動在暑假的一開始，就有許多學生聚集在教育部前抗議（如果不包含搞錯陳澄波是誰的那個學生的話...），但媒體關注的，是有話題性的那一方，而那些贊成課綱調整的學生，似乎也沒人在意他們的想法了。

昨天（23日）的抗議行動，也成為今天最熱門的討論話題，不只在臉書上有各種聲援、各種罵，教育部、保安大隊門口也聚集了家屬和其他抗議學生，還有媒體。凌晨的行動，逮捕3名記者、6名民眾、24名學生，共計33人現在還回不了家，當然，其中最為人矚目的還是「媒體記者也被抓了！」（註：7月24日下午3點，三名記者以各1萬元交保。）

▲圖／翻攝自臉書

《自由時報》記者廖振輝說，當時他跟著學生們一起翻過圍牆進到教育部，卻被優勢警力抓住，後來，因為教育部打算提告，所以被警方留置，且禁止記者使用攝影器材和手機，後來，在凌晨被帶到保安大隊，雖然沒有接受到暴力，或是使用束帶限制人身自由，但這次的經驗讓他覺得「以後不曉得如何採訪新聞」；苦勞網也在臉書上表示，苦勞網記者宋小海在採訪過程中，有幸在第一時間尾隨翻牆學生進入教育部，目擊了學生行動與警方逮捕的過程，但隨後便失去聯絡，手機一直無法接通至今。

▲圖／翻攝自臉書

自由時報攝影記者廖振輝、前新頭殼記者林雨佑、苦勞網記者宋小海，三名記者被帶往台北市保安大隊。第一時間，也有人致電到台北市警局詢問三位記者的下落，得到的回覆是：

一、市警局表示，三人要經過訊問、查證程序，必須釐清是否與高中生一樣有侵入行為，因教育部已經提告，因此，沒查證前，即便是採訪，都被認為有侵入嫌疑，但許多同業已經打去反映，所以市警局聲稱會儘快處理。
二、送去哪裡？保大或中正一？市警局語焉不詳表示尚不清楚。
三、為何記者無法通電話？市警局表示，因為「訊問、處理」過程，所以不會讓他們打手機。

台北市警局也對苦勞網表示，因為教育部已經提告，必須釐清三人「是否與高中生一樣有侵入行為」。

根據《中華民國刑法》：無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

所以記者與學生一樣犯法了？

從被逮捕的記者自述來看，三名記者確實是跟抗議學生一起「翻入圍牆」，姑且不論他們都未提及的採訪過程及手法，侵入建築物是事實，打著新聞自由的旗號是合理違法的根本嗎？舉例來說，台北市違規停車，只要有相關證據，就可以上網填寫檢舉單，而且超級準時的在20天後會答覆是否開罰，證據已經攤在陽光下了，於法於理，明確的違規就應該罰。所以為什麼記者不應該被帶走？

▲圖／翻攝自《反黑箱課綱行動聯盟》臉書

學生們認為教育部違法在先，所以抗議有理，那請問你們的行為和蠻橫的政府有什麼差別？

不論是記者、學生，或是其他抗議民眾，將樓梯架上圍牆，再翻越進教育部廣場，當你跨越那條界線的時候，不僅違法，也證明這樣的行為與蠻橫的政府無異。倘若，跟著學生們一起翻過圍牆是秉持著忠實報導的精神，那教育部長吳思華提告的動作，無疑是讓違法行為與憲法保障言論自由的標準放上天秤檢視，甚至可以借此讓司法間接高舉新聞自由的旗幟，不是嗎？

因為一場抗議行動，讓大家就聚焦在抗爭的對與錯之間，還有多少人記得當初反課綱的本意？

有人說：

進入部長辦公室後，我們沒有破壞任何物品，也沒有翻東西，僅將一些椅子、櫃子靠在門上，連續喊著口號一小時左右時，警方在三秒內將部長室大門拆個粉碎，大量霹靂小組湧入部長室，我立刻衝向其他同學手勾手防備，我是第一個被壓制在地的，雖然我完全沒有掙扎反抗，但警察毫不客氣，用力反折我的雙手，我痛得咬牙，霹靂小組一手上銬，一手將我的臉用力壓在地上，上銬完成後，直接拉著手銬拖行到部長室門口，用力將我摔倒地板上。

所有的文字、照片、影片，從天黑流傳到天亮，大家無止盡的指責警察的暴力，指責警察的蠻橫無理，如果，警察會即時上傳影片，可以上臉書訴說事情經過還有心情，那現在的風向會吹向哪一方？大家常常罵媒體只會投機取巧的報導，截取部分事實，然後放大宣傳，不過，人本來就只看自己覺得對的部分，本來就是雙重標準。或許政府有錯，決策有錯，學生很無辜。但這一次，我真的不覺得警察有錯。

而這一次，大家的討論聲浪似乎開始對媒體寬容了。