三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

二大一廣場/簽署藻礁了嗎?別被人利用你的善良

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

文/蘇世軒

我們年輕人因工作忙碌,對於社會上的資訊常常因資訊氾濫無暇細讀,再加上對於環境保護又很有心,因此我也認為連署藻礁是在為環境保護盡一份心力,紛紛呼喊親朋好友一起來共同簽署,只是沒想到,我的一番善意卻被人利用,致使台灣能源轉型可能因此遇到了危機,核電可能會借屍還魂。天啊,這是演不完的陰屍路嗎?我怎會失心瘋做出讓黃士修等核終幫笑到斷氣的傻事呢?真的很後悔,當時沒仔細想想,以為全台灣只有大潭電廠有藻礁,沒了政府要來補足電力不足的三接還能讓我們在夏天吹冷氣、半夜玩手遊,恰恰是好心卻做了件壞事,想到核終幫跟國民黨的笑容,我真悔到腸子青了!

▲藻礁擁有珍貴的生態系,包括上百種海岸生物。隨著地球能源逐漸消耗殆盡,人類經常必須要在「守護寶貴的生態環境」或「為開發新能源犧牲大自然」的兩難之下做出抉擇。(圖/翻攝自桃園市政府觀光導覽網)

其實我們沒有錯,只是有人利用了我們的善良。

保護藻礁是一場藉口戰爭,真正的戰場是決定2025年以後:「台灣該擁抱綠能還是依賴核能?」如果選擇核能,那麼所傷害的不只有7,600年的藻礁女神,而是持續超過10,000年甚至100,000年的天下蒼生。

看到這裡我都懷疑我自己,我不過就是簽署了一張保護藻礁的公投,怎麼會扯到核能與綠能?有這樣無限上綱的嗎?

但,我想清楚了,這不是無限上綱,而是有著非常直接的利害關係。原本台灣核能電廠有三座,核一已在去年退役,核二、核三,目前核電約佔總發電量「不到一成」,但從現在開始到2025年,核二、核三也將進入除役階段,這代表著什麼?台灣即將面臨限電甚至是缺電危機。如果三接沒有準時接氣補上,供電就會不足,難道我們要重啟核四?那核四要蓋在哪裏?這個無限輪迴又要再來一次?我們在大聲護藻礁棄三接的同時,有想過替代方案嗎?

當時朋友說,三接可以搬到台北港啊?台北港在哪裡?在新北八里,那裡有墓地、有焚化爐、有污水處理廠,各式各樣的嫌惡設施八里都集好集滿,觀塘不要八里就一定要?這是什麼道理,我當時怎沒想清楚?

朋友說中電可以北送、南電也可以北送,拉條管子就好了,藻礁比較重要,所以簽了吧!還記得之前815大跳電、高雄氣爆,管線沿線難保一定沒風險,不然大家幹嘛買意外險?

我想清楚了,也知道確保用電是政府該負責該作為的職責,既然民進黨選擇的非核家園這條路,自然也要面對能源轉型會遇到的障礙,例如:燃煤產生的空污、天然氣接收站的藻礁、離岸風電的漁場、太陽光電的農地等。這都是民進黨必須面對的問題,但這些阻礙或者說爭議,是因為民進黨為了自己的私利嗎?

我認為不是,而是他們選擇了修羅模式,走了一條最困難的能源道路,因此需要做出一些折衷手段。評論事情的觀點如同做量化問券,可能1-10或者非常滿意到非常不滿意,中間還有個滿意、普通、不滿意。而我們不能因為一處藻礁而全盤否定民進黨對於環境、能源的努力與承諾,這樣對他們不公平,也讓我們可能成為壞人的一顆棋。

我要收回我的連署,如果你跟我一樣,腦海裡揮之不去是黃士修的嘲笑音浪,那我們撤簽吧!

首先先打去《珍愛藻礁公投》工作小組電話:0975-118035、(03)283-0944,就說不想簽了、簽錯了(記得錄音),要求公投工作小組將你的連署書親自寄回,或者讓他們以任何方式提供去此張連署張銷毀的證據。

民法第92條第1項、民法第88條第1項、個人資料保護法第11條第3項,以上三法都確保我們能夠撤簽的權利,既然我們誤信他人,濫用我們的善意,讓國民黨及黃士修等核終幫恥笑,那撤簽就是我們的義務。

《作者簡介》:蘇世軒,社群媒體經營

 

大數據推薦
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動