文／田鐘碩
疫情後的振興方案，到底要發錢還是發券，一開始其實我都沒有意見，我屬於「真香派」的什麼都好，給錢我可能會存起來買股票，給券我就拿來大吃大喝，在不要動到存款為前提之下，偶爾會犒賞自己一下會「奢侈性」消費，當然最好能發個十倍券、二十倍券，讓我住一次看看台南的X英酒店，嘗試一下以前需要考慮再三的消費。
▲該發現金還是振興券來帶動受疫情影響的行業店家，各界各有不同看法（資料圖）
當然這是我原本的想法，在認真思考過後，尤其我身在台南，看到許多小吃店家已經慘慘淡淡兩個月了，一些私人愛店甚至停止營業了兩個月，親朋好友的餐廳至今仍在賠錢，站在他們的立場思考，發錢對他們的幫助可能真的不大，能真正幫她們的是要找回客流量。
振興與紓困不一樣，在後疫情時代，人們的工作、生活、收入將逐漸回歸穩定，這個時候經濟上損失告一段落，只剩精神上的危險感與不信任感仍在作祟，發錢除了會對月光族會有直接幫助，但對於大部分每月固定存款的上班族，有當然好，但感受度會降低，在沒有衝動消費的動機之下，無論發給我5000或者是50000都差別會有，但因為本來不習慣也不敢把每個月薪水花完。直接發現金，我就算不想存也會逼自己勒緊褲帶存起來，因為沒有一個條件又或者是「一個藉口」，讓我可以說服自己超額消費。
但是發券就不一樣了，既然不能存進戶頭，還有使用期限，這就是一個降低自己「精神管理」東西！跟現金不一樣，消費券不花反而才會感到惋惜，就算是衝動消費過後，也比較不會懊悔責怪自己，假設今天的目的在於振興經濟，而不是紓困弱勢，那麼發券在利用的積極度上一定完勝發現金。
然而我也不懂為何有部分人士要不斷炒作這個話題，消費券不是橫空出世的產物，2008年的金融危機、2020年的武漢肺炎都有相關的案例，也有相關的數據成果證明發券是有效的，同時2020年反而是台灣經濟最好的時刻，許多人在股票市場「發大財」，不要過度投機基本上都有賺到錢，這甚至也是一種振興發揮了成效的結果嗎？
最後我還是要說，如果真的發錢，我存起來的機會比較大，因為我會固定逼自己存錢，但若是發消費券無論幾倍，我會用來嘗試或者是體驗人生的消費性消費，同時盡量選擇受疫情影響的產業，讓我未來增加消費預算時，這些產業還是好好的，對這些老店可以一去再去。
《作者簡介》田鐘碩，金融業八年級生
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆