記者楊佩琪／台北報導
台北市前市長郝龍斌、衛生署前署長楊志良等人，日前赴台北高等行政法院，向法院遞狀聲請停止衛生福利部發給高端疫苗緊急授權(EUA)。北高行20日做出裁定，駁回聲請。
▲郝龍斌等人向法院遞狀聲請停止食藥署給高端EUA，法院駁回。（圖／中央社）
法官主要認為，國人是否接種疫苗、選擇接種何種疫苗，本於個人自由意志決定，主管機關並未強制施打，且不論個人選擇打或不打，都不會有任何有利或不利的法律效果產生。又給予EUA，為食藥署於2021年7月18日召開專家審查會議後作成的決議，依據食藥署公告的審查會會議紀錄，包括關於高端疫苗安全性及潛在有效性、已知及未知利弊分析，及現有科學證據之風險評估等專業討論訊息，足見食藥署已公開關於高端EUA審查過程的相關決策資訊。即便未全面公開相關技術性資料及研究數據結果，但輔以媒體對其他廠牌疫苗接種後，所提供保護力及不良反應之報導，已足使國人綜合各種利弊而為完整的考量，以及決定是否接種、接種何種疫苗。
因此聲請人對於高端疫苗安全性及有效性縱使仍有質疑，在相關政府資訊已公開，且有其他疫苗種類可供選擇的情況下，原處分至多僅是在AZ、莫德納或BNT等廠牌之疫苗外，提供另外一種疫苗之替代選擇方案，反有助促成疫苗選擇的多樣性，並未造成個人權利之損害，聲請人主張其生命及身體健康可能因此受到侵害等語，既未具體說明，也難認其所稱的侵害，是直接因為食藥署核准高端疫苗EUA所致，自屬無據。
總結原處分專案核准高端公司製造疫苗，最多使聲請人接種疫苗時多一種選擇，並不會造成其權利或法律上利益受到侵害，且藥事法第48條之2關於緊急使用授權的規定，在因應突發緊急公共衛生事件對於特定藥品的迫切需要，並非保障特定人個別權益，因此聲請人既非原處分之相對人，亦非原處分之法律上利害關係人，其所提起本件停止執行之聲請為當事人不適格，且與行政訴訟法第116條第3項規定聲請停止執行之要件不合，應予駁回。
看更多 新冠肺炎（COVID-19）疫情 最新報導： https://bit.ly/37gsay1
★ 三立新聞網提醒您：
防範新冠肺炎，應使用肥皂勤洗手，搭乘大眾運輸或無法保持社交距離時，務必戴上口罩！
回國若身體不適請主動通報，14天內出現疑似症狀請先撥打防疫專線，並戴上口罩儘速就醫，務必告知醫師旅遊史。
※ 免付費防疫專線：1922、0800-001922
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆