Bolt司機台64遭丟包政大學霸遭4車輪番輾過慘死　4駕駛均不起訴

檢警調查，政大畢業25歲的温男去年10月鐵路警察局服替代役，案發當日到台北市文山區興隆路二段訪友後，透過Bolt平台叫車，林男凌晨2時7分承接訂單後，開車載温男準備返回板橋住處，期間2時15、16分間與友人通電話，不久便在2時19分開始連續踢踹車門，遭林男開口制止，途經中和台64線往板橋匝道時，温男突倒臥於後座，竟於凌晨2時19分44秒，在台64線西向27.5公里處道路線與隔音牆處停下，打開駕駛座車門，命温下車，見温下車倒臥在車尾道路上，即駕車離去。

林男將溫男趕下車後，繼續往前開了1分鐘，才報警稱有人躺在台64線車道需要協助，但凌晨2時22分至31分，倒臥在快速道路上的温男，陸續被陳男、邱男、魏男、簡男4名駕駛的車輛，分別於2時22分8秒、2時22分42秒、2時31分21秒、2時31分22秒輾過。陳男及邱男2人仍停留在外側車道並報警等候警方到場，魏男及簡男則逕自離去，溫男陸續被4車輾過後，因頭部破裂、顱骨顏面骨粉碎性骨折、腦部嚴重碎裂傷、出血、右側鎖骨骨折、右前肋骨骨折、四肢背部多處表層外傷慘死。

陳男等4人到案時均坦承輾過溫男，陳男供稱，沒想到會有人躺在路上，看到時僅距離10公尺來不及反應；邱男稱，只看到地上有陰影，以為是紙箱，加上SUV底盤較高，所以沒選擇刻意閃開；魏男則堅稱不是他撞死温男、很遺憾輾到温男；簡男供稱，死者橫躺在道路中間，看不出來是人，以為壓到排氣管或其他車輛零件，才直接開走。

案經2度委請新北市政府交通事件裁決處進行事故鑑定，鑑定委員會認為路權爭議婉拒；檢方認為案發時為深夜、路燈明暗交錯，死者身穿深色衣服且倒臥於快速道路內側車道，導致第一輛陳姓駕駛難以辨識倒臥在地之物為人體進而閃避，且依後方行車紀錄器畫面顯示，車輛可辨識死者倒臥的時間與距離極為短暫，駕駛人難以預見路面有人並及時煞停或閃避。

檢方認為無法確認4名後車駕駛，誰是輾過温男頭部致死的「第一輛車」，而輾過温男逕自駛離的魏男與簡男，辯稱沒察覺撞到人，依當下視線昏暗狀況、尚非無稽，現有證據未達無合理懷疑程度，將4名後車駕駛均不起訴處分，4人所涉過失致死罪嫌，得聲請高檢署再議。