黃國昌酸他濫訴　張景森怒轟雙標：他攻擊人叫揭弊、別人反擊卻變濫訴

前政委張景森日前對民眾黨主席黃國昌提告一審敗訴，針對這場官司，黃國昌昨（3）日表示，自己從頭到尾都沒有出庭，也不想浪費時間，酸張景森濫訴被法院打臉，更自豪自己的工作就是揭弊。本日，張景森發聲駁斥，黃國昌講得好像自己根本不屑答辯，隨隨便便就贏官司，事實上卻是準備好幾份書狀答辯。張景森更戳破黃國昌式雙標，「他攻擊別人，叫做揭弊；別人反擊，叫做迫害。」

關於這場官司，張景森表示，自己告黃國昌，一審法院判他免賠。他高興得不得了，說心裡只有一個「爽」字，甚至迫不及待地把一審結果包裝成，過去的指控全部「都有所本」。問題是，他們都還沒有收到判決，連判決書都還沒看，黃國昌就已經把自己想像中的判決理由，當成法院認證。「黃國昌再一次證明，他最擅長的不是『查證』，而是『放話』」。

張景森大酸，黃國昌特別強調，從頭到尾都沒有出庭，講得好像自己根本不屑答辯，隨隨便便就贏了官司。事實上，他提出了好幾份書狀，長篇大論地答辯。光看那些書狀，說他「嚇得要死」也不為過。沒出庭，不等於沒答辯，更不代表他根本沒把這場官司當一回事。

張景森點出，黃國昌以前是教法律的，他當然知道一個最基本的法律常識：「法院判決不用負損害賠償責任」，和「法院認證黃國昌講的全部都是事實」，完全是兩回事。

至於為何提告，張景森還原，「黃國昌曾身為立法委員，在立法院質詢時公開點我的名字，把我和綠能投資、飯局、『官商分際』，以及『慷納稅人之慨，建立自己的政商關係』等說法扯在一起。這些指控根本不是事實，所以我才告他。即使法院最後認為黃國昌不用負民事賠償責任，也不當然等於法院認證他講的每一句話都是真的。」

黃國昌稱，此次官司為濫訴。張景森轟莫名其妙，自己一向堂堂正正，為國為民、敢說敢言。「黃國昌公開對我作出嚴重指控，我認為他沒有盡到查證義務，也損害了我的名譽，所以依法提告。這叫捍衛自己的名譽權，不叫濫訴。」張景森質疑，難道提告的人最後一審敗訴，就叫濫訴？那全國每天那麼多民事官司，敗訴的一方豈不全部都是濫訴？

包含民眾黨在內，黃國昌曾多次抨擊台灣司法，甚至為此上街，如今官司贏了就說是法院打臉對方。張景森怒揭，真正荒謬的，是黃國昌對司法的態度。他攻擊別人叫做揭弊；別人反擊叫做迫害。他告別人是伸張正義；別人告他，就是濫訴。判決對他有利，就是司法公正；判決對他不利，就是政治介入。這不是什麼法律原則，只是一套以黃國昌自己為中心的雙重標準。