不滿學生忘記帶課本！法律系教授罵「老鼠屎」挨告…獲判無罪確定

台中某私立大學財經法律系李姓教授，因不滿學生沒帶課本來上課，在教室內說了「有些同學上課還是很認真，不要這樣幾顆老鼠屎壞了一鍋粥」，引起一對朱姓兄弟不滿，怒告教授公然侮辱。台中地院審理後認為教授只是針對學習態度進行評論，判處無罪；檢察官不服上訴，台中高分院審理後，認為檢察官罪證不足，駁回上訴，維持無罪判決，全案確定。

判決書指出，李姓教授於2025年2月在學校內授課時，因不滿學生沒帶指定課本來上課，在教室內說出「有些同學上課還是很認真，不要這樣幾顆老鼠屎壞了一鍋粥」，引起其中一對朱姓兄弟檔不滿，事後提告教授公然侮辱。

一審法官認為，朱姓兄弟認為教授辱罵二人是「老鼠屎」，但這句話是出自「一粒老鼠屎，壞了一鍋粥」之俗語，比喻團隊中一個人的問題，將牽連影響整個團隊。以當時狀況來看，李姓教授是指不要讓少數人連累或影響到上課認真的同學，單純是指學生沒帶課本這件事，而非針對學生本人，是對於學生課堂表現或學習態度的個人意見，因此判決教授無罪。

檢察官不服上訴，主張李姓教授早在大二時期，就因教導民法與朱姓兄弟產生嫌隙，對二人產生敵視，且多次在課堂間酸言酸語，甚至批評二人品格，校方曾啟動霸凌防治委員會調查，檢方指控李姓教授是挾怨報復，屬於公然侮辱。

台中高分院法官檢視相關證據，發現校方雖成立霸凌調查，但程序保障未周，後來撤銷原措施，後續補正完成後，重送審議，決議重為處置或不為處置。因此長期霸凌部分，僅有朱姓兄弟指控，無其他證據為憑。

法官指出，當天沒帶課本的有4位同學，李姓教授並非只針對朱姓兄弟，倘若教授只是因為學生沒帶課本，出現情緒性反應，後來沒有其他不良表現，並未超過一般人能容忍範圍。

法官認為，檢察官所舉罪證，不足以證明教授有罪，上訴的內容也沒有積極證據，因此駁回上訴，維持無罪判決，全案確定。