受訪被扭曲原意！沈伯洋怒斥美媒《大西洋月刊》丟臉：嚴重傷害台灣

美國媒體《大西洋月刊》（The Atlantic）刊出題為 〈台灣會就此放棄？〉（Will Taiwan Just Give Up?）的文章，然當中諸多內容引發爭議甚至扭曲事實。民進黨台北市長候選人沈伯洋今（10）日指出，自己受訪時一直強調民眾對兵役的想像已經和過去完全不同，但報導作者Simon Shuster卻沒有刊出這部分，甚至對他的受訪內容扭曲原意成「當兵浪費時間」等論點。他痛批，《The Atlantic》刊出這樣的文章非常丟臉，也嚴重傷害台灣。

沈伯洋上午受訪表示，身為經常被外媒訪問的人，覺得這件事情很奇怪。幸好都有完整的錄影，昨天也跑了逐字稿，「我們完全沒有這樣講，這是最奇怪的地方」。他指出，《The Atlantic》在訪問當中有提到大家對於兵役的想像，自己一直跟強調「現在已經不一樣」，尤其是教召越來越精實、刺槍術取消、增加無人機訓練等，現在國軍改革後變得不同了。

沈伯洋說，昨天也有寄信給該報導作者Simon Shuster，而且不是只有自己有反應。他表示，在推特發出全英文聲明，隨後發現台灣有很多一樣關心國防跟民防的人，都出來說這個文章，「因為不是只有我」，且報導其他的部分也是亂七八糟，《The Atlantic》出這樣的文章，非常、非常丟臉，對方也有必要說明，為什麼會寫出對台灣的國防跟民防完全不了解的文章。

媒體追問，報導中稱自己在交通部服替代役，卻被寫「工作主要是為遊客指路」，且報導中稱兵役包含除草、日常瑣事，人們認為是浪費時間？沈伯洋直言，這已不是語意不符的問題，而是完全扭曲原意。對方是問大家對於當兵、教召的想法，「所以我說，過去的確大家在我們那個年代，很多人是對於軍中的文化有抱怨，但現在完全不一樣」，自己也解釋到底哪裡不一樣，結果內容全部不見，且報導把過去的事情講成是現在發生的。「這是非常、非常過分的一篇報導，那一篇報導對台灣很大的傷害」。