喜迎女友產子「月撒70萬」癡情男驗DNA揭超綠真相…開撕她：騙財騙色

台南連姓男子多年前跟女子小花（化名）交往，女方曾懷孕產子，男方欣喜無比，數年間每月負擔女方開銷30至70萬不等，未料，事後經DNA鑑定，才驚覺非親生骨肉，害他人財兩失。連男憤而報復女方，揚言開槍，還拿小花照片以黑色麥克筆寫上「安平女狼、騙財騙色……不知倫理」字樣張貼在公共場所，連男因此遭判4個月有期徒刑，上訴二審被駁回，全案定讞。

判決指出，連男跟前女友小花（化名）發生嫌隙，於2024年清晨，拿女方先前提供的鑰匙闖入住處，事後她報警男方才勸離，事後又不斷按門鈴騷擾。

小花以通訊軟體要求歸還鑰匙，連男竟傳送子彈照片，並傳送「明天開始，我要當槍擊要犯」、「你在警察來，我們就槍戰了」、「我有沒有騙人有沒有謊話連篇我身上的子彈告訴你」。

連男當天又拿小花的照片以黑色麥克筆寫上「安平女狼、騙財騙色、狗男女、不知倫理」字樣貼在住家外牆、樓梯間，及女方的汽機車上。

事後連男挨告，一審被法院依散布文字誹謗罪判處4個月有期徒刑，得易科罰金，至於涉犯跟騷部分，因告訴乃論逾期獲公訴不受理。

連男不服提起上訴，並主張雙方在5年前交往，得知小花喜歡小孩，表示願意為男方生下子女，自行就醫取出避孕器，後續確定懷孕，他欣喜無比，數年間每月負擔女方開銷30至70萬不等。

未料，2025年連男帶著女兒去做DNA檢測，才驚覺非親生骨肉，害他人財兩失，小花東窗事發下，於一次爭吵中申請保護令，自然連男被如此對待，所犯的的錯誤，並不構成誹謗。

二審法官認為，小花並非公眾人物，言論內容純屬個人私生活事項，無關社會公共利益，縱使行為屬實，也無法免除誹謗刑責，且原審判決認事用法與量刑均無不當。且連男經合法傳喚無正當理由未到庭，因此，裁定駁回告訴，全案定讞。

三立新聞網提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害 拒絕家庭暴力，請撥打110、113 拒絕兒虐、防止老人受虐，請勇敢撥打110、113