不是差距1.2%！他點出戴立安民調關鍵題：蔣萬安一定要嚇瘋！

台北市信民兩岸研究協會今（22）日公布台北市長選情民調，在支持度方面，蔣萬安獲得41.7%、沈伯洋則有40.5%，兩人的差距僅1.2%，已在誤差範圍內。台灣青年世代共好協會理事長張育萌說，來看民調細節，台北真的要變天了！他點出其中一題，「蔣萬安一定要嚇瘋！」

張育萌撰文寫下，來看民調細節，台北真的要變天了！戴立安公布民調，蔣萬安41.7%、沈伯洋40.5%，只差約一個百分點。蔣萬安一定要嚇瘋，希望台北換民進黨做的，已經超越希望國民黨連任，而且大超車4%。

來看細節。民調有做「對蔣萬安的施政滿意度」，52.4%滿意、41.6%不滿意。重點是，有超過九成台北市民都表態。哪幾區對蔣萬安施政評價最高呢？松山信義，有接近六成（59.5%）；第二名是大安文山（52.9%）。滿意度最低是中正萬華（48.1%）。

張育萌提到，如果問法是「你認為蔣萬安適不適合擔任台北市長？」50%台北市民認為適合，38.3%認為不適合—交叉分析，最認為蔣萬安適合的還是松山信義（61.4%）。

如果問「你認為沈伯洋適不適合擔任台北市長？」46.2%台北市民認為適合，已經完全逼近蔣萬安的「適合度」。認為沈伯洋不適合的比例，比蔣萬安更低，32.5% 認為不適合。交叉分析—士林北投、中正萬華都有過半民眾認為「沈伯洋適合擔任市長」。張育萌直呼，意外的是，竟然大安文山也過半（51.9%）！台北真的起風了。認為沈伯洋最不適合的是哪區呢？又是松山信義（43.6%）。

重頭戲來了。當然是直接比兩個人的民調—問法是「只剩2個多月就要選舉台北市長，根據報導有以下6位登記參選，如果現在投票，您可能會投給誰？」 結果非常驚人。有41.7%「會投蔣萬安」、40.5%「會投沈伯洋」！ 仔細看群體分佈，趨勢很明顯—50 歲以上傾向支持蔣萬安，20至49歲傾向支持沈伯洋。

如果看政黨分佈，國民黨已經全部歸隊——96.1%會投給蔣萬安。藍白合已經根本沒用。因為民眾黨也已經88.5%會投蔣萬安。所以，藍白合1+1已經沒辦法大於2，幾乎是1+1等於1 ，因為民眾黨支持者已經近九成被蔣萬安拿下。

那沈伯洋呢？民進黨支持者目前89.4%會投沈伯洋。張育萌認為，好處是，跟蔣萬安比起來，沈伯洋在民進黨支持者還有再往上的空間，蔣萬安在藍營已經到天花板。

張育萌也提到，其實，他認為蔣萬安看到會嚇瘋的，是民調問「這次台北市長應否政黨輪替？」超、級、可、怕。42%台北市民認為應該「換成民進黨做做看」！只有38%認為給國民黨繼續做市長。台北市變天、洋流起風，真的不是隨便講講，很可能是此刻正在我們眼前發生的事。

最希望台北變天的，一樣是士林北投（46.9%）和中正萬華（47.3%），松山信義希望國民黨繼續做的最多（47.2%）。張育萌說，但如果看中立選民，希望台北政黨輪替換民進黨做的（27.9%），已經超越繼續給國民黨做（24.5%）了！

蔣萬安的執政優勢，在看好度很明顯，有57.8%認為蔣萬安會連任，只有21.3%認為沈伯洋會當選。但這就叫做現任優勢。尤其，沈伯洋從剛參選時，落後將近30%，一路急起直追。

張育萌說，現在已經不只是「差距個位數」，而是進入誤差範圍內，蔣萬安已經聽到沈伯洋狂追的腳步聲，甚至是跑步的喘息聲了。

這份民調出來之後，看好沈伯洋當選的一定會再往上衝。張育萌說，因為，在這份民調前，我們像在黑暗中摸著石子過河。我們眼見洋流，興奮的同時，當然會擔心能不能換算成選票。選戰倒數67天，現在答案很明確！ 第一、洋流換算成選票，這是鐵打的事實。 第二、沈伯洋要打敗蔣萬安了，已經進入近身肉搏。 第三、台北市不管優勢區還是松山信義，都不管，請大家用力拉票、拉票，再拉票！

張育萌直呼，看完民調，全身雞皮疙瘩。我們都是洋流，真真實實的洋流，台北準備變天。

本次民調委託單位和經費來源為台北市信民兩岸研究協會，委託戴立安負責問卷設計與分析、由畢肯市場研究公司執行電訪，調查時間為2026年9月16日至9月18日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

調查方法，由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。抽樣設計：住宅電話與行動電話雙架構抽樣，2025年家庭收支調查台北市住宅電話普及率為82.63%，家戶行動電話普及率為99.30%。本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，因該電話號碼簿登載未劃分行政區，而且行政區市話局碼有部分重疊，因此對局碼與用戶碼排序後採 「系統隨機抽樣」 （systematic random sampling） ， 並為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，抽取電話門號後在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號替換該門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。本案行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的 「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼）抽樣，並對後5碼進行隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼， 行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。

樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation） ，母體參數依台北市政府公布的2026年8月民眾性別、戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05） ，故可視為整體樣本具有代表性。