被學者罵認知作戰...沈伯洋傻眼「蔣萬安才符合」：為什麼不說對方？

蔣萬安競辦引用中正大學教授羅世宏言論，質疑民進黨台北市長參選人沈伯洋透過人設、情緒動員與敘事框架，手法與認知作戰相似。沈伯洋今（22）日反擊，蔣萬安的人設與之前不同、把自己說的像「台北最大藥頭」也是敘事框架，藍營更用卡車在路上散播謠言、帶動情緒，蔣萬安最符合這條件。他批評，教授作為知識份子有社會責任，稍微注意一下比較好。

蔣萬安競辦稱，中正大學教授羅世宏質疑沈伯洋競選團隊透過人設包裝、敘事框架與情緒動員，使用與認知作戰相似的手法影響選民。但沈伯洋僅以未建立內容農場、未散播特定陰謀論等說法回應，反而證明了其人設包裝、敘事框架及操弄選民情緒，處處可見認知作戰的痕跡。

蔣萬安競辦質疑，同樣是台灣內部的選舉評論，賴清德曾以「認知作戰」指控外界說法，但沈伯洋及其團隊被質疑手法相似時，卻跳針似地覆誦認知作戰只能是「國跟國」之間的戰爭。「自己陣營批評別人時，『認知作戰』張口就來；自己的團隊被檢驗時，才嚴格畫出範圍。難道『認知作戰』怎麼定義，也要看民進黨的心情？」

沈伯洋上午受訪表示，蔣萬安的人設，從大家之前的理解到現在所看到的，看起來不太一樣，而蔣萬安將自己講得像是「台北最大藥頭」，這看起來也是敘事框架，還利用廣告卡車在路上散播謠言，帶動台北市民的情緒。沈伯洋直言，蔣萬安完全符合這三個條件，為什麼不說對方比較像？「重點是他的框架根本講得也不對，教授就是知識份子，知識份子有一定的社會責任，還是要稍微自己注意一下比較好。」