法官讚恐嚇犯「男子漢大丈夫」引爭議　律師：畫蛇添足多此一舉

記者楊佩琪／台北報導

▲判決文內出現法官稱被告是「敢做敢當男子漢大丈夫..」，讓苦苓痛批「打臉迷信世間還有正義的無辜小民」。（圖／翻攝自司法院裁判書系統）

知名作家苦苓在臉書上發文分享一段判決，批法官在判決書上寫下「敢作敢當的男子漢大丈夫，此等血性男子，實令人欽佩」，且被告可以不用入監服刑，可易科罰金，簡直「打臉迷信世間還有正義的無辜小民」。對此，律師葉恕宏認為，綜觀判決，其他被告皆不認罪，僅該名被告認罪，因此法官做出差別化，但「男子漢大丈夫」等語，只能說真的多餘了。

葉恕宏表示，綜觀判決內容，法官的量刑考量在於「認罪、不認罪」，不認罪的都判6個月以上，不得易科罰金；僅該名認罪，判6個月或以下，得易科罰金。

遇到認罪的被告，法官會依刑法第57條規定考量各種情形量刑，該案的法官顯然做了差別化的處斷刑，「男子漢大丈夫」、「血性男子」等語似乎是故意寫給不認罪的被告看的。

只是，一般法官僅會在判決書上寫「審酌被告對於所涉犯行始終均坦承不諱，犯後態度良好，爰依刑法第57條之規定...」等語，「敢做敢當的男子漢大丈夫..」等文字明顯是多餘了。即便法官「男子漢大丈夫」的定義和一般認知的定義不同，但確實會讓民眾看了感到錯愕。

根據刑法第305條恐嚇危害安全罪，為「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金」。

苦苓發文中的「陳先生」犯恐嚇危害安全罪共6罪，各處有期徒刑4月到6月刑期，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日，合併應執行有期徒刑2年，如易科罰金以新台幣1000元折算1日。換算下來，如不入監，陳男得繳交72萬元罰金。

量刑理由部分，法官認為，被告等人素行不佳，主謀曾為警員，不思法定程序討債，惡性非輕「知法犯法，犯後飾詞卸責，毫無悔意」。另2名共犯也在審理期間矢口否認犯行，或雖承認有客觀行為，但不認構成恐嚇罪「顯見其等亦無悔意」。

因此包括主謀等3名被告「不宜輕縱，各犯行均處不得易科罰金之刑度，以免其等將來繳罰金給國庫後就沒事，如此將會造成社會治安愈來愈敗壞之弊，另每次犯行均比前一次犯行刑度更重，以與其等不知收斂之惡性相呼應，並均定應執行刑如主文所示，以資懲儆。」

至於陳男，法官認為，其犯後在審理中坦承犯行「顯見其有正視己非，改過向善之意，相較於其他被告而言，確屬「敢做敢當，光明磊落的男子漢大丈夫」，此等血性漢子，實令人欽佩，本院不忍對其重判，爰就其所為各次犯行，均判處得易科罰金之刑度，並皆諭知如易科罰金之折算標準，且定其應執行刑與諭知如易科罰金之折算標準如主文所示，以資懲儆。」