聽新聞
0:00 0:00

陳沂合體館長開轟!嗆吳宗憲只能「苟延殘喘自慰」打壓網紅:很Sad

評論

這篇文章報導了網紅陳沂與「館長」陳之漢的和解事件,並提到了他們對於共同敵人吳宗憲的批評。陳沂和館長表示在演藝圈中,很少有人敢得罪吳宗憲,並指責他們不斷打壓網紅以顯示自己的強大。陳沂更進一步表示,吳宗憲去網路後仍然不紅,就像另一位媒體人士孫德榮一樣。 這篇文章以報導的方式介紹了事件的背景和內容,並將陳沂和館長的言論進行了整理。文中提到了吳宗憲的起訴和賠償案件,以及他對於網紅的批評。對於這篇文章的評論,我認為它成功地呈現了不同立場之間的交鋒和辯論,並將各方的立場明確地呈現出來。 然而,我認為這篇文章在描述吳宗憲的情況時使用了一些負面詞語,如「打壓網紅」、「不紅」等,這可能會帶有情緒色彩並對吳宗憲產生偏見。此外,文章中也未提及吳宗憲對於網紅的批評背後的原因和立場,這可能使讀者得到不完整的信息。 總結而言,這篇文章以客觀的報導方式介紹了陳沂和館長的和解事件,並呈現了他們對於吳宗憲的批評。然而,在呈現吳宗憲情況時,文章可能帶有一定的情緒色彩,且缺乏對吳宗憲的立場和原因的完整描述。

這篇文章報導了網紅陳沂與「館長」陳之漢的和解事件,並提到了他們對於共同敵人吳宗憲的批評。陳沂和館長表示在演藝圈中,很少有人敢得罪吳宗憲,並指責他們不斷打壓網紅以顯示自己的強大。陳沂更進一步表示,吳宗憲去網路後仍然不紅,就像另一位媒體人士孫德榮一樣。 這篇文章以報導的方式介紹了事件的背景和內容,並將陳沂和館長的言論進行了整理。文中提到了吳宗憲的起訴和賠償案件,以及他對於網紅的批評。對於這篇文章的評論,我認為它成功地呈現了不同立場之間的交鋒和辯論,並將各方的立場明確地呈現出來。 然而,我認為這篇文章在描述吳宗憲的情況時使用了一些負面詞語,如「打壓網紅」、「不紅」等,這可能會帶有情緒色彩並對吳宗憲產生偏見。此外,文章中也未提及吳宗憲對於網紅的批評背後的原因和立場,這可能使讀者得到不完整的信息。 總結而言,這篇文章以客觀的報導方式介紹了陳沂和館長的和解事件,並呈現了他們對於吳宗憲的批評。然而,在呈現吳宗憲情況時,文章可能帶有一定的情緒色彩,且缺乏對吳宗憲的立場和原因的完整描述。

問答

Q1: 陳沂和館長陳之漢為什麼在直播節目中首次見面? a) 他們想和解。 b) 他們想開始合作。 c) 他們想一起批評吳宗憲。 正確答案:a) 他們想和解。 Q2: 館長陳之漢因為什麼原因被判刑? a) 他公然侮辱吳宗憲。 b) 他拒絕道歉。 c) 他侵犯了吳宗憲的隱私。 正確答案:a) 他公然侮辱吳宗憲。 Q3: 陳沂??演藝圈對待網紅的文化是什麼? a) 吹捧藝人的文化。 b) 打壓網紅的文化。 c) 忽視網紅的文化。 正確答案:a) 吹捧藝人的文化。

Q1: 陳沂和館長陳之漢為什麼在直播節目中首次見面? a) 他們想和解。 b) 他們想開始合作。 c) 他們想一起批評吳宗憲。 正確答案:a) 他們想和解。 Q2: 館長陳之漢因為什麼原因被判刑? a) 他公然侮辱吳宗憲。 b) 他拒絕道歉。 c) 他侵犯了吳宗憲的隱私。 正確答案:a) 他公然侮辱吳宗憲。 Q3: 陳沂??演藝圈對待網紅的文化是什麼? a) 吹捧藝人的文化。 b) 打壓網紅的文化。 c) 忽視網紅的文化。 正確答案:a) 吹捧藝人的文化。

娛樂中心/台北報導

館長邀陳沂上節目。(圖/資料室)

▲館長邀陳沂上節目。(圖/資料室)

網紅陳沂過去數度槓上「館長」陳之漢,兩人也不斷在臉書隔空交戰。如今13日首次見面,陳沂受邀到館長的直播節目「誰來Talk館」,一開場就來個世紀和解。兩人現場也提到共同敵人吳宗憲,不約而同一起開轟。

館長陳之漢去年因為不滿吳宗憲罵網紅,他開直播罵吳宗憲「你什麼洨」,被依公然侮辱罪判拘役58日;民事部分,吳宗憲求償200萬元,結果最高法院則判館長必須賠償80萬 。

吳宗憲昨剛入圍金鐘獎。(圖/翻攝臉書)

▲吳宗憲昨剛入圍金鐘獎。(圖/翻攝臉書)

如今館長直播邀來陳沂,表示發現演藝圈似乎沒有人敢得罪吳宗憲,陳沂則附和說演藝圈就是吹捧藝人的文化,「吳宗憲也只能這樣不是很慘嗎?他們也只能苟延殘喘,只能這樣打壓網紅講得自己很厲害,就很像自慰的感覺,就自己爽,我這樣抖一抖就很爽,那種感覺就是很sad。」

接著館長說吳宗憲後來還是去網路,陳沂更加碼開轟吳宗憲去網路還不紅,這就是最慘,「就跟孫德榮一樣啊,他也想做新媒體啊但就是不紅。」,現場砲火四射。

加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了