不爽情勒抹黑提告小甜甜　前夫不拿出證據敗訴

記者莊淇鈞／台北報導

▲「小甜甜」張可昀與前夫宋晉賢離婚後甜蜜不再。（圖／資料照）

「小甜甜」張可昀與前夫宋晉賢離婚後鬧翻，日前更因男方指控小甜甜「虐狗」再次於網路上互嗆，小甜甜反控對方造假，事後小甜甜雖澄清沒有虐狗，但也道歉坦承指控前夫的言論是說謊，對此，宋晉賢決定當時對「小甜甜」張可昀提告妨害名譽。士林地檢署偵查時，小甜甜否認犯行，希望宋晉賢能提出相關證據，案件偵結，認宋男未提供直播有關公然侮辱檔案及譯文等，依犯罪嫌疑不足，予以不起訴處分。

據了解，當時宋晉賢受前妻小甜甜之託帶狗去看醫生，反遭小甜甜指控抹黑、扭曲，字句包括「有好多隻茼蒿」、謾罵他「又渣又爛的前夫」、「不負責任爸爸、沒幫小孩噴防蚊液及虐狗」，之後又在直播罵他：「機掰的人、他X的、雞X爸爸、說謊的人」等不實言論，於是宋晉賢覺得好心幫小甜甜帶狗就醫，卻遭到莫名指控，宋晉賢忍不下小甜甜情勒與抹黑，因此到到萬華警分局西門町派出所報案，對小甜甜提出妨害名譽告訴。

小甜甜否認說，當時因為寵物狗受傷，請宋將狗送去醫院，當日就看到指稱自己虐狗新聞，且內容提及：「小甜甜的前夫控訴小甜甜虐狗」，故認是前夫對她不實指控，當下情緒激動，雙方在網路上發生爭執，至於宋提及的影像跟留言，希望對方能提出證據或影像，讓自己可確定有沒有說這些。

檢察官經查發現宋經營網路直播節目「紳士大丈夫」，且受小甜甜言論致網友到其社群謾罵，認雙方是公眾人物，而小甜甜在發文針對宋照顧小孩及寵物發表評論，對於他人不同意見自應有較高容忍限度，同時審酌小孩在案發當時，確有蚊蟲叮咬及抓傷痕跡，也有診斷證明書及照片6張，小甜甜對前夫質疑尚非完全空穴來風、毫無所本。

然而，小甜甜貼文開宗明義就先提到「狗的事情！那兩張單子我包括狗什麼在哪裡縫合動手術」等語，堪認是宋先於社群媒體指責前妻疑似涉有虐狗情事，小甜甜為自衛、自辯，始回應關於虐狗文字，雙方是就「有無妥善照顧狗」此事而一來一往有意見齟齵，難認是基於誹謗之故意而有何具體指摘不實事項行為。

貼文中「他X的經神病、又渣又爛的前夫」等，在一般語境裡，是藉以表示不滿等情緒的一種常用詞彙，在台灣一般生活中，也有不經意地口出此語的情形，大多數人於一般的生活經驗中，或多或少可聽聞過類似詞語，是作為發洩不滿言語，雖略帶輕蔑的意味，且聽者主觀上或許心裡不舒服，但大多數情況，是言者只是略帶情緒所發出決斷式語氣，難認小甜甜主觀有公然侮辱主觀犯意。

而宋指控小甜甜直播辱罵，也未具體特定是何段直播、或直播內容中何段落等，經發函也沒提供小甜甜直播公然侮辱檔案及譯文等事證，難以單一指訴認定犯行，依罪嫌尚有不足，予以不起訴。

不良行為，請勿模仿！

▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)