邀學務主任溜校外車震！已婚火辣女師自豪：碰過她會對其他女人沒興趣

記者陳弘逸／台北報導

▲已婚國小女老師，偷吃同校的學務主任，人夫發現提告兩人，獲賠20萬元。（示意圖／pixabay)

台北某國小老師小綠（化名）發現結婚多年的妻子小花（化名）跟同校的學務主任大壯（化名）過從甚密；私下對話還相當露骨，還曾在上班時間出校外幽會，小花還自豪，「身材好，碰過她就不會對其他女生有興趣」還雙方互相調侃「哪方面」技術不錯，甚至互邀車震。小綠氣到提告妻子小花跟小王大壯，獲賠20萬元，可上訴。

判決指出，台北某國小老師小綠（化名）跟妻子小花（化名）結褵多年，2024年竟發現，愛妻跟同校學務主任大壯（化名）過從甚密，雙方私下對話，還提及「都不會親膩」、「我們親了一個多月、兩個月」「就是單純嘴唇碰嘴唇，然後還可以，就覺得…嗯～蠻舒服的」、「寶貝在這邊停一下，我親一下」。

愛妻小花還向小王大壯自誇，「如果你碰過我，你就不會想對其他女生有興趣，我的身材這麼好」，甚至還在上班期間，兩人出校外幽會，四點前回到學校，事後小花還說今天時間掌控不錯，雙方互相調侃哪方面技術不錯，女生約男下次在車上發生關係，則男方回覆「好」。

各種互動，讓小綠難以忍受，認為小花跟大壯不正當親密交往關係及侵害配偶權，顯有逾越一般社交行為，甚至怒批，2人均為人師表，毫不避諱為調情、接吻，及開房性交；憤而提告兩人應賠償非財產上損害100萬元。

大壯反駁，空言泛稱有侵害配偶權，影片及譯文內容都無法辨識男女身分為何，有變造嫌疑，甚至反控小綠，未經伊同意擅自竊取他人間之對話，未達勝訴目的，廣泛地不法竊錄、跟監，長期竊取他生活；小花也抗辯，行車紀錄器中的女子並非她本人，兩人都主張駁回告訴。

綜合相關證據，法官認為，小綠蒐證，屬侵害配偶權損害賠償訴訟證據使用，非持續、長時間不法侵害隱私權，也非強暴、脅迫方式取得；且人妻小花跟小王大壯的行為已逾越社會一般通念所能容受的行為，審酌雙方社經地位，判小花、大壯兩人應賠償20萬元，可上訴。