823罷免第二波投票　黃揚明：只要藍白繼續攜手，就是天下無敵！

記者李鴻典／台北報導

首波24位國民黨立委與遭停職的新竹市長高虹安罷免案26日全數未通過。第二波共7案罷免投票將在8月23日登場，包括國民黨立委馬文君、游顥、羅明才、江啟臣、楊瓊瓔、顏寬恒、林思銘，同一天還有核三重啟公投。資深媒體人黃揚明今（27）天說，那7個選區只要藍白繼續攜手合作投不同意，就是天下無敵！

▲第二波共7案罷免投票將在8月23日登場。（圖／翻攝自護國大遶境）

726大罷免皆未通過，台灣民意基金會董事長游盈隆26日晚間撰文《大罷免、大失敗、大槓龜之後》，他直言，大罷免已經結束，不必再寄望823第二波出現奇蹟，第二波結果一樣是7比0，現在就可確定。黃揚明今天則說，難度2顆星星的關卡都被全滅，難度5顆星星的怎麼可能過？在民進黨還沒有檢討改進、823還有民眾黨主推的核三延役公投，那7個選區只要藍白繼續攜手合作投不同意，就是天下無敵！

黃揚明昨天深夜也撰文寫下罷免結果分析【藍白合效應：投票率降、不同意票數比立委得票數還高多達8席】，他寫道，大罷免「藍白合」的效應明顯嗎？很多傳統政治分析者，用「藍綠基本盤對決」來解讀罷免，他是要告訴各位，藍白合的影響力其實是很明顯的。

這次藍營的組織盤全面發威固然是重中之重，但白營憤怒小草的投票動能也不可小覷，特別是整體創下史上最高立委、縣市長罷免投票率紀錄，藍白合作效應是可以分析的。黃揚明說，在不同意得票數部分，共有8位被罷免人即使整體投票率比他當選時選戰的投票率低，這次獲得的不同意票卻較其當選的得票數還高。這8人包括：

◎新竹市長選區高虹安

726投票率：58.84％（2022市長選舉投票率：62.94％）

不同意票數：12萬4,360票

當選票數：9萬8,121票

◎新竹市立委選區鄭正鈐

726投票率：59％（2024立委選舉投票率：74.69％）

不同意票數：11萬9,305票

當選票數：9萬2,014票

黃揚明認為，新竹市是這次大罷免的「藍白合」示範區，因此效應最為顯著。高虹安、鄭正鈐的不同意票都比當選票出超出2萬多票以上，都遠較各自的盤勢高出一大截，這能否成為藍白高層省思未來談合作的契機？或許現在言之過早，但相信藍白陣營內部聰明人懂得都懂。

◎台東縣選區黃建賓

726投票率：49.62％ （2024立委選舉投票率：65.22％）

不同意票數：3萬4,889票

當選票數 ：2萬5,778票

投票率減少15.6％（約減少1.7萬餘票），但不同意票數比當選票數增加9,111票，這當然不會是「黃建賓基本盤」的發揮。

◎基隆市選區林沛祥

726投票率：53.38％（2024立委選舉投票率：70.82％）

不同意票數：9萬6,294票

當選票數：9萬1,986票

投票率減少17.44％（約減少5.3萬張票），不同意票比當選票數增加4,308票，且還超過去年謝國樑罷免案的不同意票數8萬6,014票，在野合作效果驚人。

◎新北市8選區張智倫

726投票率：56.71％（2024立委選舉投票率：74.27％）

不同意票數：9萬5,319票

當選票數：8萬9,808票

投票率減少17.56％（減少約5萬張票），不同意票數比當選票數增加5,511票，去年白營邱臣遠拿下4萬多票，可推論很大部份確實投下不同意票。

◎桃園市3選區魯明哲

726投票率：55.79％（2024立委選舉投票率：73.66％）

不同意票數：10萬5,323票

當選票數：10萬2,056票

投票率減少17.87％（約減少5.5萬餘票），不同意票還能比當選票數增加3千多票，除了藍營挹注，小草絕對幫了大忙。

◎桃園市5選區呂玉玲

726投票率：56.11％（2024立委選舉投票率：73.46％）

不同意票數：9萬7,970票

當選票數：8萬9,372票

投票率減少17.35％（約減少4.9萬張票），但呂不同意票比當選票數增加8千5百多票。而去年白營賴香伶在此拿下4.3萬多票，呂因此能突破自己的天花板。

◎桃園市6選區邱若華

726投票率：54.24％（2024立委選舉投票率：72.15％）

不同意票數：9萬2,049票

當選票數：8萬1,513票

投票率減少17.91％（約減少5.1萬張票），但邱若華不同意票比當選票增加超過1萬票，而白營去年在此參選的李慕妍拿下3.5萬多票，顯然邱若華這次大罷免受益白營不少。

黃揚明說，以上為8位選區投票率降低，但不同意票數還是比自己當選票數高的案例。另外，還有5個不同意票數達當選票數9成以上的選區：

北市4選區李彥秀：

不同意票數10萬5,169票、當選票數11萬2,743票（佔比93.28％）

投票率減少16.49％（約減少5.1萬票）

北市8選區賴士葆：

不同意票數8萬6,907票、當選票數8萬7,099票（佔比99.78％）

投票率減少16.33％（約減少4萬張票），去年白營張其祿參選拿下2.8萬餘票

桃園市1選區牛煦庭：

不同意票數10萬6,637票、當選票數11萬6,571票（佔比91.48％）

投票率減少17.36％（約減少6.1萬餘票）。

桃園市2選區涂權吉：

不同意票數10萬1,419票、當選票數10萬3,697票（佔比97.80％）

投票率減少17.1％（約減少5.4萬餘票）。

花蓮縣選區傅崐萁：

不同意票數6萬5,042票、當選票數6萬8,786票（佔比94.56％）

投票率減少7.62％（約減少1.4萬餘票）。

前述這些選區都是明顯在總票數大量下降，但不同意票卻能超越或接近被罷免人的當選票數，也就是超過自身盤勢的現象。黃揚明分析，用這樣的數據來說明民眾黨小草在各選區的挹注能量，應該很貼切。總之，民眾黨或許總體能量沒有太強，但在各罷免區投票動能都有所發揮，若傳統藍綠還要說是「藍綠基本盤動員」，他是不同意的。

黃揚明也表示，他投票前就說過，若訴求「這一票幫阿北投」，對民眾黨催票效益絕對很強。罷免過後，藍白合作會不會又與2024年一樣，陷入海市蜃樓的虛幻結局，還有待兩陣營未來領導人的磨合，但有了這一次同甘苦、齊操兵的經歷，「藍白合」，絕對是未來綠營的最大夢魘。