記者林盈君／台北報導
停職中的新竹市長高虹安，因博士論文遭旅美教授陳時奮（筆名：翁達瑞）質疑抄襲，提告誹謗卻反遭對方控誣告，北院一審判高虹安10月，法官並指出，高虹安確實大幅抄襲，卻濫用司法打壓批評。雙方均提起上訴，高等法院31日二審宣判，仍認定高虹安有罪，改判6月。可上訴。
▲新竹市長高虹安，因誣告罪二審改判6月。（圖／資料照）
據了解，陳時奮主張，高虹安刻意避談論文抄襲事實，僅強調自己未被指導教授除名，明顯是刻意混淆誣告案，加上高虹安濫用訴訟手段，請求法院從重量刑。高虹安則表示，美國辛辛那提大學未撤銷自己的博士學位，證明並無抄襲事實，她也指出，提告陳時奮誹謗，並非完全針對他指「抄襲」一事，而是特定語句與事實不符，提告並非出於惡意，懇請法院秉持無罪推定，還她一個清白。
▲新竹市長高虹安，因誣告罪二審改判6月。（圖／資料照）
全案於31日宣判，高院認定，高虹安明知自己論文抄襲，卻刻意提告妨害名譽，確實有誣告故意，認定罪名成立，考量高虹安的犯後態度，二審改判6月有期徒刑。可上訴。而本案若定讞，因誣告罪本刑超過5年，即便宣告6月以下刑期，仍不得易科罰金，若檢方不同意改服社會勞動服務，高虹安就必須入監獄服刑。
▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆