擁核批中電南送！曾文生直言「有點意外」：這罪大惡極到要拿來批判？

記者楊士誼／台北報導

▲曾文生直言「南電北送很長一段時間，短時間需要他處支應，這是什麼罪大惡極的事情，要拿出來批判？」（圖／記者盧素梅攝影）

核三公投今（7）日舉行意見發表會，反方代表、台電董事長曾文生指出，2016、2017年，核二與核三仍運轉，但是有一百天備轉容量低於6％，核電除役後幾乎沒有發生，而核三除役後，確實夜尖峰時北部電力較充裕，因此支援南部，「南電北送很長一段時間，短時間需要他處支應，這是什麼罪大惡極的事情，要拿出來批判？」曾文生也質疑正方代表葉宗洸教授，他提到核三一年內能重新運作，國外什麼電廠可在一年內完成安檢並重啟？

曾文生表示，核三或是任何核電廠要延役，事實上要經過一定的程序，單憑概括性討論沒法進行科學驗證。他表示，公投主文提及「確認安全疑慮」這件事，在文字上寫下是容易的，科學上如果要經過一定檢驗來確認，需要經過繁複程序完成，但重點是什麼流程能由主管機關做出安全無疑慮的結論，而這有無殘留風險才是真正要公投的，「身為台電董事長、反方代表最需要表達的是，任何一個核電廠要展延都需要經過一定程序檢驗，不管設備老化狀況、展延時間既有設備是否足堪重任，以及建廠當時沒發現的風險因子能否降低，這些風險也該向國人說明。」

曾文生指出，正方代表舉例很多國外案例，但該在什麼時候徵求人民意志？是科學檢測說明後，還是現在就先決定？這是最核心的問題。他認為，此時公投也不符合程序上的要求。他強調，台電會將所有機組做最好的應用，核電廠、燃煤、燃氣電廠除役也都在計畫當中，「台電機組不是擺著，事實上要經過調度而運轉，機組也有大修的時間。」

曾文生續指，台灣的供電是否充足引來很多人質疑，正方的葉宗洸大概是最多質疑的其中之一。他進一步說明，整年備轉容量最低的是2016、2017年，當時核二與核三還在運轉，但是有100天備轉容量低於6％，然除役後近三年卻幾乎沒有發生，即便在夜尖峰時段也僅發生不到10天，「有人說火力全開代表空污越來越嚴重，台電每個電廠都受到各地環保機關監測，有一定官方數字可以佐證，事實是台電所屬火力機組在空汙排放上，從2016年至今已經減少七成。」

曾文生指出，台電不斷承受外界指控，但希望指控能基於實質數據討論，正方提及「核三除役後夜間會『中電南送』」的狀況，然南電北送已40年，且核三除役後，確實發生夜尖峰時段，北部電力較充裕的情形，這段時間以來台電也陸續完成大潭、通霄電廠新設燃氣機組，在夜間給南部供電；此外，興達電廠一號機運轉、二號測試、三號機明年也上線，「未來這狀況也可能不再發生。」

曾文生直言「我有一點意外，南電北送很長一段時間，現在短暫時間需要他處支應，這是什麼罪大惡極的事情要拿出來批判？」他認為，新增的電力馬上就會起來，興達二、三號機上線後，供電上會達成平衡。他也重申，核能機組能否延役或重啟，要經過一定科學程序進行，需要時間，也需要設計跟調整，不是簡單的投票可以決定的，「在沒有安檢或任何設備更新，或機組、工程補強之前，就做這樣的決定是否合適？」

曾文生最後指出，台電也希望能有完整時間做好相關工作，他也反問葉宗洸，「你說國外可以展延，展延做哪些安全檢查？你不斷提到核三一年內可以重新運作，國外什麼電廠一年內完成安檢重啟？希望能告訴我們。」