黃珊珊轟：法源未釐清怎押柯文哲？律師黃帝穎曝真正「羈押原因」

政治中心／綜合報導

▲黃珊珊質疑，既然連法源都有爭議，憑什麼關柯文哲一年？（圖／資料照）

台北地方法院日前再度開庭審理「京華城容積案」，牽涉前台北市長柯文哲是否違法圖利。前副市長黃珊珊今（7）日以證人身分出庭，會後質疑，《都市計畫法》第24條的適用尚未釐清，卻讓柯文哲遭到長達近12個月的羈押，引發司法與法律適用的正當性爭議。

黃珊珊批法源未明 質疑柯文哲被羈押不合理

庭訊結束後，黃珊珊接受媒體採訪時直言，目前關鍵爭點之一是《都市計畫法》第24條是否可作為發放容積獎勵的依據，這點至今尚無定論，案件尚未確立違法事實，「既然連法源都有爭議，憑什麼關柯文哲一年？」

她進一步指出，案件涉及的法律適用尚未確定，卻提前對人身自由進行限制，恐怕讓社會對司法公信力產生質疑。

17位法官認定「罪嫌重大」 律師駁斥：不是法條釐清才羈押

針對黃珊珊的質疑，律師黃帝穎反駁指出，法院羈押與否的關鍵，在於「是否罪嫌重大」、「是否有逃亡或串證風險」，並非等待法律條文釐清才啟動。他強調，柯文哲羈押期間共經過至少4次抗告，高等法院的合議庭每次都由3位法官組成，共12名高院法官認定柯涉收賄圖利，罪嫌重大。再加上台北地院的重金庭3位法官及裁定羈押的2位法官，總計有17名法官一致認為柯符合羈押條件。

黃帝穎也指出，監察院早已針對京華城案發文糾正前市府違法核發高達840%容積獎勵，整起案件早已進入實質審理，並非單純的法條爭論。他認為黃珊珊的說法恐造成誤導，模糊了司法判斷的基準。

逃亡海外的關鍵人物「橘子」未歸案

另一名不具名律師則透露，導致柯文哲羈押時間拉長的真正因素，是案中關鍵人證「橘子」目前仍在海外，尚未落網。此人一旦返國，極可能牽動整體案情發展與相關供詞比對，因此檢方有充分理由擔憂串證風險。

該律師強調，檢方針對其他涉案人士的羈押時間也已超過4個月，顯示案件證據完整、掌握度高。若僅以「法律條文未定」或「政治打壓」作為質疑羈押的理由，反而會模糊司法審理焦點，對審判體系與法官判斷造成不必要壓力。

案件仍持續發展 法律與政治角力引關注

京華城案牽涉層面廣泛，從《都市計畫法》的法源爭議、容積獎勵合法性，到羈押是否具正當程序，皆成為政治與法律高度交叉的爭論焦點。隨著「橘子」未歸案、法院審理尚未落幕，此案恐仍將持續牽動司法、政壇與輿論關注。