路邊停車被「推紅線」挨罰　車主提告…法官判無罪：不是人

社會中心／台中報導

去（2018）年4月台中一名洪姓男子將車停在南屯區大墩路的停車格內，不料事後回來，車子竟已不在停車格內而是停在紅線上，導致他收到警方逕行舉發的罰單，洪男直覺不單純，連忙報警並調閱監視器畫面，一查發現，他的車遭吳姓男子以徒手推動的方式推出停車格。吳男後來遭檢方依強制罪起訴，不過台中地院審理後認定，強制罪所規範的對象是「人」，但吳推車時洪男並不在場，所以不能以此罪論罪，最後判吳男無罪，全案仍可上訴。

▲洪男本來把車停在路邊停車格內，但遭吳男徒手推到紅線上，害他被開罰。（示意圖，與本案件無關／資料照）

根據台中地院判決書指出，去年4月8日時，洪姓男子將車子停放在台中南屯區大墩路邊的停車格內，不料時隔一日多，洪男回頭牽車時發現自己的車竟不在停車格內，而是紅線上，且還被警方開罰，當場懷疑是被人有心移動，連忙報警處理。警方調閱監視器後發現，當日吳姓男子徒手將洪男的車朝大墩10街的方向推動，導致洪男的車有一部分不在停車格內，翌日吳男發現洪男還未牽車，竟又以同樣的手法「推車」，直接把洪男的整輛車推出停車格，導致洪男因違停遭開罰。

事後吳男被依強制罪函送，遭檢方依法起訴。開庭時，面對指控，吳男坦承有移動洪男的車，但他反指控是洪男本來就沒有把車「好好的、完整的」停在停車格內，加上當地車流量非常大，很多人想停車停不進去，而洪停放的時間又剛好是連續假期，明顯影響到他人的權益，且洪男的車老舊又沒關車窗，他見狀才會想推車，且推車時洪男也不在場。台中地院法官審理後表示，刑法強制罪是以強暴脅迫使人行無義務之事，或是妨害人行使權利，而對象必須是「人」，但該案對象是「物」，且當時洪男並不在場，所以與強制罪構成要件不符。最後法官判吳男無罪，但全案仍可上訴。