超商買套！傳播妹控下藥撿屍　卻要男客戴了再上

記者楊忠翰／台中報導

台中市1名傳播妹小萱（化名），先前指控告曾男下藥並性侵她，曾男應訊時則辯稱，兩人是性交易發生糾紛，檢方仍依加重強制性交罪將他起訴；台中高分院認為，小萱目睹曾男到超商購買保險套，再騎車載她回到租屋處，小萱還拿出感應扣開門，明顯與常理不符，因此駁回檢方上訴，全案仍可上訴三審。

檢警調查，2016年12月17日晚間時分，曾男與小萱約在苗栗市KTV碰面，預先將藥物摻入啤酒，再與對方玩骰子遊戲，小萱將啤酒一飲而盡後，因藥效發作開始昏沈，曾男便騎車載她回到租屋處，趁小萱意識不清之際性侵得逞。

曾男庭訊時辯稱，他並未在啤酒內加入藥物，而是兩人在包廂內談妥性交易價碼為3000元，他騎車載小萱回到對方住處，對方不但清醒報路，還堅持要他「戴了再上」，他只好先到超商買保險套，完事後他拿錢給小萱，對方卻改口要6千元，他表明自己沒錢，小萱就說要告他。

▲男客被指控下藥撿屍傳播妹獲判無罪。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixbaby）

台中高分院認為，小萱目賭曾男購買保險套，又自稱與曾男不熟，曾男亦未到過她的住處，倘若小萱被下藥後昏迷，曾男如何在沒人指示的情形下抵達女方租屋處？又如何在沒鑰匙及磁扣的情形下開門上樓？小萱供詞前後矛盾，明顯與常情不符。

法官勘驗雙方臉書對話紀錄後發現，曾男質疑對方請人帶話要求30萬元，小萱並未否認此事，還反問：「有辦法嗎？」，甚至要曾男自己想辦法，給錢或法院見，足見小萱供詞是否真實仍有疑點，難憑她單一指述片面認定曾男犯行，因此判他無罪，全案仍可上訴三審。