撤軍阿富汗　徐巧芯：昨日美國，今日美國，明日美國

文／國民黨籍台北市議員徐巧芯 

最近很多人在討論美軍撤出阿富汗。也有很多人不斷講台灣跟阿富汗不能類比。我同意。台灣跟阿富汗從各方面來觀察都差很多。就像當初我也覺得有人在喊什麼「今日香港，明日台灣」簡直莫名其妙，兩邊的歷史、政治情況、主權完全不同，果然直到今日台灣仍不是香港。

▲美軍撤出阿富汗，讓塔利班迅速拿下政權（圖／美聯社／達志影像）

不過美國可以自己跟自己比。美國都是同一個美國。

民進黨今天開了記者會質疑朱立倫、江啟臣破壞國家外交。可是我看了他們的論述，他們批評的是民進黨，反駁對方說蘋果跟橘子不能比，卻又不斷拿橘子跟葡萄比的行為。沒看到他們怎麼批評美國。什麼時候批評民進黨會破壞台灣的外交了？

我從不反美，即便在美軍自阿富汗撤軍的震撼畫面流出後。因為我覺得台灣沒有「反」任何國際盟友，尤其是美國的空間，但同時我也認為台灣沒有任何單押國際盟友的必要。

美國總統拜登昨天這樣說，「阿富汗自己的仗自己打」，美國可以提供訓練、武器、經費給阿富汗。他也對國內喊話，談到「你們還要我送多少個美國兒女到阿富汗，去替阿富汗人打內戰？就連阿富汗的部隊都不打算打了？要多少生命，多少美國人的生命，才值得？」

說的很有道理。不過那只對美國有道理，並不對阿富汗的人民有道理。可是拜登是阿富汗的總統嗎？並不是，所以從頭到尾他只需對美國有道理便足矣。

所以國際上的友誼關係是這樣的——只有盟友，沒有朋友；只講利益，不談感情。

當然可以合作，但不可以保持著不切實際的期待，如此一來不僅對我們自己不好，那樣的壓力也未必是對方有義務承擔。

例如兩岸若開戰，上戰場保家衛國，犧牲生命的絕對是我們，不應該期待，也已經可以預測美國的行為仍然一致——「台灣自己的仗自己打」。

▲國民黨籍台北市議員徐巧芯說，美國可以自己跟自己比，美國都是同一個美國（圖／翻攝自徐巧芯臉書）

蔡總統不是不知道。2019年她就說了，中共若犯台，台灣「可承受第一波攻擊」，後面她再提到接下來的事，也是「盼望」全世界站出來而已，畢竟我們無權要求別人要幫我們到前線負擔砲火的風險。只是很多人不斷的唱著「美國一定會幫」的高調，把所有認為兩岸風險應該克制的人、認為追求和平與中華民國主權能夠共存的人，都打成中共同路人。

「抗中保台」不能只靠決心，不能單靠掃帚，不能靠筆桿，不能只用鍵盤跟嘴巴。

也因此，去年我就提出了，政府除了募兵制以外，應該恢復徵兵一年，且女性也必須參與訓練。

因為我們只能自立自強，而且其實美國人也認為兩岸風險正在提高，但台灣卻沒有準備好作戰這件事他不能認同。如果真要「親美」，怎能只是花錢買武器，美國認為台灣應該有的軍隊制度卻遲遲不敢改？

不過我從提出到現在，沒什麼民進黨的立委支持。或許現在是時候再提一次。因為他們不斷說阿富汗會變這樣，不能跟台灣比，是因為阿富汗軍民一下就投降了根本沒有作戰的決心。為了台灣如果有一天遭遇戰爭，全民都有作戰的決心，能夠打到街頭巷戰，最後一兵一卒為止，我們全民都要訓練。

我不反美，我反共。但美國就是那個美國，中共也是那個中共，兩者一樣都是為了自身利益，只有中華民國的同胞才是我們真正的自己人。

因此我不對任何國家抱持不切實際的幻想，我們這個世界，不是漫威不是迪士尼，戰爭時流的血是真的，人民的哭喊也是真的。就像阿富汗人民的痛苦都是真的，我們透過畫面都難受的看到了。

「抗中保台」（應該改成抗共保台）不能只是紙上說說，在那一天來臨之前，要有實際的行動來證明決心才是真的。來吧，我們一起準備好。